Lite av varje

Nu är vi inne på den andra dagen när FRA har rätt att avlyssna alla svenskars internettrafik. Emma tipsar om en minnesstund för detta. Hax tipsar om en blogg som tar upp frågan hur det ska gå med valhemligheten framöver om vi är avlyssnade? Intressant tanke som jag missat förut. Känt är ju redan frågan om bikter och kontakter med journalister via nätet.

Anna Troberg sammanfattar läget bra och efterlyser liksom jag mer reaktioner i media och på nätet. För den som vill går det att läsa den blogg via https. Då syns bara att du varit på sidan men inte vilka inlägg som du läst. När jag får lite tid över ska jag forska lite i andra tekniker för att vara anonym på nätet även efter det att FRA-lagen trätt i kraft.

DN har en ledare om en del av de ändringar som regeringen presenterade den 22:a december gällande FRA-lagen. En del intressanta tankar tas upp och dessutom får vi reda på att vi kommer kunna ställa en fråga om vår trafik inhämtats. DN är rädda för att det kommer bli en favorithobby för oss i bloggosfären och för egen del kan jag bara svara ja direkt. Självklart kommer jag utnyttja min rättighet så ofta det bara går!

Läs även andra bloggares åsikter om FRA, val, integritet.

Gudmundson påminner om att i Miljöpartiet får ingen ha en post i riksorganisationen i mer än nio år. Det innebär att att språkrören Maria Wetterstrand och Peter Eriksson måste bytas ut 2011. Hur kommer det påverka det rödgröna samarbetet och en eventuell framtida regering? Vilka kommer ta över som ministrar kort tid efter valet? Kan bli väldigt spännande efter valet och jag hoppas det kommer upp innan valet också så att alla är införstådda med hur rörigt det rödgröna alternativet kan bli.

Läs även andra bloggares åsikter om val, val 2010, Miljöpartiet.

Rubriken säger inte så mycket men det blir ett lite blandat inlägg. Sista tiden har det varit en del skriverier om stenar som kastas mot bussar, bråk i Rosengård och annat. DN målar upp en mörk bild och jag kan personligen inte förstå våldet mot ett äldreboende. Vem är så feg att den skjuter ett skott genom fjärde våningen på ett äldre boende? Var brister det i tänkandet när en person gör något sådant?

Håller med Henrik till fullo om att det vore en fördel att dela upp valen för riksdag samt kommun och landsting. Övertygad om att det skulle leda till större intresse för lokala frågor och att det inte blir samma parti i alla valen av ren slentrian. Om någon vet varför Socialdemokraterna är emot det får ni gärna lämna en kommentar.

Hanna Wagenius är åter på gång med en rak och ärlig fråga till Centerns partiledning om deras delaktighet i den nuvarande borgerliga regeringen:

Jag har bara en fråga till partiledningen; vad fan gör centerpartiet i en socialdemokratisk regering?!

Mary skriver klokt om det tillslag BSA gjorde mot Edsbyn. Om de kan köra över ett företag på det sättet kan man bara tänka sig vad Ifpi kan göra mot privatpersoner med hjälp av IPRED.

Läs även andra bloggares åsikter om BSA, IPRED, våld, hot, val, grundlag.

Har hört det förut men inte haft någon länk till citatet men fick det nu från Mary på Mina Moderata Karameller.

I helgen har statsminister Fredrik Reinfeldt varit på Muf:s förbundsstämma och då sagt följande (enligt GP):

Väljarna har kort minne, vad som diskuteras nu behöver inte vara samma sak som diskuteras på valdagen

Hoppas jag inte glömmer och bara för att inte göra det har jag en ny sida i min wiki där jag ska lista anledningar att rösta blankt. Tack för tipset Fredrik!

Läs även andra bloggares åsikter om val, blankt, politik.

Gjorde SVT:s test för att se vem jag sympatiserar med i det amerikanska valet. När jag svarade på de frågor där jag verkligen har en åsikt och kunskap i frågan fick jag svaret att jag varken sympatiserade med Obama eller McCain. Alternerade lite för mycket mellan deras åsikter i olika frågor. I flera frågor där jag har synpunkter var inget av alternativen bra. Gjorde testet två gånger och när jag gissade i ett par frågor fick jag ett övervikt mot McCain. Även om jag inte lyssnat mycket på honom så gör Sara Palin att jag aldrig skulle rösta på honom. Jag tittade lite snabbt på johnmccain.com och kunde inte hitta någon information om Sara Palin på någon av de två första sidorna jag kom till. Efter ett tag hittade jag sökfunktionen gömd längst ner till höger och gjorde en sökning efter Palin och fick tre träffar. Tre! Två filmer och en där hennes namn är med i ett förslag, ”the McCain-Palin Health Care Plan”. Obama har helt klart den bästa webben och där kan jag direkt hitta information om Joe Biden och hans webb känns mycket mer modern.

SVT har gjort en väljarundersökning som vissar att i Sverige har Obama ett överväldigande stöd. I nuläget skulle jag själv lägga min röst bland de som är ”Tveksam, vet ej”. Klart är att Palin gör att jag inte skulle kunna tänka mig att rösta på McCain. Sedan behöver jag mer kunskaper för att veta om jag skulle kunna rösta på Obama eller inte.

Läs även andra bloggares åsikter om USA, val, Obama, McCain, SVT, 2008, Palin, Biden, politik.

I en tidigare kommentar lovade jag att titta på Direktdemokraterna och konceptet direkt demokrati. Har bara hunnit titta ytligt på partiet och konceptet men det känns inte intressant för mig i nuläget. Jag ser gärna ett större deltagande från fler svenskar i olika politiska frågor. Själv ger jag mitt bidrag via denna blogg och i samtal med andra och känner ibland att jag vill engagera mig mer men direkt demokrati känns inte rätt nu.

Jag ser flera problem med denna typ av direktdemokrati och många av de farhågorna bemöts på Direktdemokraternas hemsida, men jag tycker inte deras argument räcker. Först har vi valhemlighet i Sverige så partiet vet inte vilka som röstat på de i valet och av den anledningen ska få vara med och rösta i partiets egna omröstningar. Istället kommer de vara tvungna att släppa in alla och därmed är det lätt för ett ungdomsförbund från ett annat parti att ta fram en applikation som dess medlemmar kan använda för att automatiskt rösta i enlighet med vad deras parti vill utan att de behöver engagera sig. Här finns den fara jag ser. Jag skulle kunna lägga min röst på ett parti som sedan kapas av extremister som på detta sätt kan få utökat mandat i riksdagen. Partiet verkar här vilja ha ett helt nytt valsystem för att lösa detta problem, jag har inte haft tid att läsa om det ordentligt. Det finns inte på plats nu och det är huvudsaken. Ska ändringar göras ser jag hellre ett större inslag av personröster och hoppas att det leder till att personvalda kan agera starkare som individer i riksdagen och inte känna att de måste följa partilinjen i alla frågor.

Nästa fråga är hur politik ska bedrivas. Jag röstar på ett parti för att jag vill att de ska driva en viss linje och införa eller ta bort lagar och regleringar som i så stor utsträckning som möjligt följer den väg jag vill att Sverige ska gå. Även om det är möjligt att lägga motioner i Direktdemokraterna som sedan tas upp i riksdagen har jag inte tid att lägga ner på att göra det arbetet. Jag har hellre en dialog med politiker som jobbar med en viss fråga som intresserar mig.

På Direktdemokraternas hemsida tar man upp fördelen med att kunna välja olika partier i olika frågor. Det stora problemet med det är att politik är en helhet och i princip alla beslut påverkas av en budget som måste hänga ihop över hela linjen. Partiets lösning är att man ska jobba med procent av budgeten men det tror jag kommer leda till ännu större kaos och ineffektivitet. Ska man bygga en järnväg för 10 miljarder som vid ett tillfälle utgör 0.1% av budgeten så kommer man antingen att få för mycket eller lite pengar om budgeten ändras. Inget av de alternativen är bra och osäkerheten skulle bli stor på många håll. Att ständigt behöva ändra budgeten inom offentlig sektor leder till ökade kostnader och minskad produktivitet.

För egen del ser jag hellre starkare individer i riksdagen och större inslag av personval. Jag vill ha kompetenta, drivna och personer som är framåt som representerar mig i riksdagen och driver de frågor jag brinner för och anser är viktiga. Utöver att de tar hand om alla frågor som riksdagen måste hantera.

Slutligen kan jag bara säga att jag röstar hellre blankt i ett val än lägger min röst på ett parti där jag i nuläget inte kan vara säker på att det inte kapas av andra intressegrupper. Det ökande engagemanget som ett parti av denna typ skulle kunna leda till tror jag på. Tror även att de etablerade partierna kommer behöva satsa på liknande forum för att sköta den interna kommunikationen och rådgöra med medlemmarna. Men jag vill inte lägga min röst på ett parti som kan kapas av politiska extremister.

Läs även andra bloggares åsikter om demokrati, val, direktdemokraterna.

Har läst vad Hanna Wagenius och Mark Klamberg skrivit om den blogglunch de och andra bloggare varit på tillsammans med alliansens partisekreterare. Kan bara hålla med Hanna om frågan till partisekreterarna, varför ska bloggarna stödja alliansen nu? Jag har tidigare skrivit om mitt beslut att rösta blankt i nästa val. För mig är det inte okej att tidigt efter ett val ta upp en fråga av denna vikt som man inte nämnt i valdebatten. Jag funderar dock på att rösta i EU-valet då det är en annan nivå, även om den också har fattat många av de värsta besluten. Dock har jag inte uppfattat ett svek på samma sätt. Ska bli intressant att se om det kommer några rapporter från alliansen om hur de uppfattade lunchen.

Kan även nämna att samma dag antogs en lag som ger Säkerhetspolisen nya möjligheter till avlyssning.

Hemma efter konferens och semester. Har inte kunna följa slutet på omröstningen kring FRA-lagen på ett bra sätt och var i USA när omröstningen skedde vilket innebar att jag inte kunde vara på plats och demonstrera. Nu är det dock hög tid att läsa igenom vad som hänt och fundera och tänka efter vad det innebär. Jag har varit med och röstat fram alliansen till seger sist och det är något jag verkligen skäms över i dag. Trodde vi skulle få en mindre stat och färre myndigheter. Inte mer övervakning och extra myndigheter för att övervaka övervakarna. Känns otroligt fel!

Visst finns det hot mot vårat samhälle men enligt viss forskning har antalet dödade i terrorattacker minskat de senaste åren. Men ska de hoten leda till att alla övervakas? Har någon tittat på vilka övervakningssätt som är bäst? Skulle inte kamror i alla hem och på offentliga platser minska risken för misshandel och andra brott? RFID taggning av alla svenskar så att man vet vilka som var vid en viss plats då ett brott begicks? Inför kontrollstationer där man kontrollerar så ingen opererar bort sin tag och sätt de som gjort det i fängelse. De måste ju ha brottsligt uppsåt eller hur? Varför har vi inte haft allmän telefonavlyssning förut? Eller läst brev som skickats in och ut ur landet? Tänk bara på terrorangreppet på den Västtyska ambassaden 1975…

Mikrofoner överallt som hela tiden lyssnar men slänger allt där konversationen inte innehåller ord som terror, bomb, rån, mord eller liknande kan vi också ha för att öka antalet brott som kan upptäckas. Jag har inget brottsligt att dölja och en del påstår att därför har jag inget att frukta. Men det är inte det som är viktigt för mig. Bara för att jag inte har något brottsligt att dölja vill jag inte att någon kan läsa mina mail, lyssna på min telefontrafik (ip-baserad), se vilka sidor jag surfar till, läsa mina im-meddelanden osv. Inget att dölja är inte samma sak som läs allt jag skriver och gör i elektronisk form. Kan du tänka dig att skicka ett cc till någon okänd varje gång du skickar ett mail? Den här lagen kommer helt klart påverka mitt beteende online. Redan nu ser jag över möjligheterna att se till att min mailserver använder ssl när den skickar mail till andra mailservrar. Jag kommer börja kryptera mail till de som kan ta emot det och försöka få andra att installera krypteringsprogram om de inte redan gjort det. Jag ska så fort som möjligt flytta mina webbsidor till https för att FRA ska få det svårare att se vilka sidor personen tittat på.

Posten kommer nog också se ett uppsving då jag kommer skicka en del saker via posten istället för via nätet då man inte får bryta brevsekretessen i Sverige (ännu). Varför är det så? Borde inte förespråkare av FRA-lagen se till att FRA även får en kopia på alla brev? Spelar det någon roll om brevet skickats via nätet eller via posten? Om inte annat borde FRA få en kopia på alla vykort då deras säkerhet är att jämföra med säkerheten hos vanlig okrypterad epost.

Inför senaste valet argumenterade jag mer än gärna för alliansen och aj vad det gör ont i dag. Visst har de gjort annat jag inte tycker om men FRA-lagen är något helt annat. Vet att jag inte kan få allt som jag vill men det finns gränser på galenskaperna. FRA-lagen är så ofantligt mycket större och bara bristen på insikt om det hos regeringen är skrämmande och i sig en anledning att jag inte kan rösta på något alliansparti i nästa val. Införandet av lagen är spiken i kistan för mig liksom de sätt som kritiker i riksdagen tystats. Har inte fått ett enda svar i frågan och då började jag ändå skicka epost innan det blev en riktigt stor fråga i bloggosfären.

Även om jag inte kan se något alternativt parti i dag och det troliga resultatet av minskade röster på alliansen blir Mona Sahlin som ny statsminister, kan jag inte rösta på ett alliansparti i nästa val. Rösta ska jag göra men det blir troligen blankt, om det inte kommer ett nytt liberalt parti. De övriga partierna är inte att tänka på för mig och då inkluderar jag Piratpartiet.

Går det åt skogen med Mona och Socialdemokraterna när de vinner på walk over finns alltid alternativet att lämna landet. ”Du gamla du fria” som inte är så fritt längre är inte det enda landet i på detta klot. Har alltid skrattat lite för mig själv när jag läst om nya galna lagar i USA och tänkt vad skönt att jag lever i Sverige där något sådant aldrig kommer att införas. Oj vad fel jag hade och som det heter – skrattar bäst som skrattar sist. Och det är inte jag som skrattar sist utan det kan amerikanarna göra då vi snabbt är på väg att bli mer övervakade än de.

Tittade just på valmyndighetens webb och såg att de faktiskt börjat redovisa antalet blanka röster vilket känns bra!