Lite av varje

Henrik tipsar om ett debattinlägg i Expressen av Camilla Lindberg (FP) och Erik Josefsson (V) där de skriver om den nya teledatalagen och hur den i första hand kommer påverka oskyldiga personer. Vi har i många nya lagar och lagförslag sett hur integriteten och rätten till privat kommunikation kraftigt inskränkts på sista tiden. Mary har ett exempel på ett undantag där man ska kunna besöka en riksdagsledamot utan att registreras. Ett trevligt undantag på senare tid! Men samtidigt kommenterar Mary det faktum att försvaret verkar ha försökt spåra upp soldater som läckt information. Även i det inlägget finns en positiv sida i att ÖB med rätta är upprörd över detta faktum.

Emma ställer frågan hur alla dessa nya lagar påverkar vår kommunikation. Än så länge har jag inte helt svängt om men är på god väg att begränsa vad jag säger över olika former av okrypterade kanaler. De tjänster som går att få krypterade via https tvingar jag dit med Noscript för Firefox, även när det leder till sämre tjänster. Håller även på att installera en ny server hemma som ska vara lite säkrare än den förra. Ska även se över möjligheterna att erbjuda mina tjänster via Tor. Har ännu inte hunnit sätta mig in i hur det fungerar. Men bloggen är tillgänglig via https för de som vill. Vill helst inte behöva gå så långt som Anders Andersson beskriver i en av kommentarerna till Emmas fråga.

Avslutningsvis på detta inlägg länkar jag till Henriks inlägg om tanken att använda RFID för att spåra paket och brev inom EU. Värre och värre dag för dag… Har sett texter om detta förut men minns inte var.

Läs även andra bloggares åsikter om RFID, kommunikation, Riksdagen, teledatalagen, avlyssning, integritet.

DN skriver att regeringen planerar 166 lagförslag och skrivelser för 2009. Intressant ur integritetssynpunkt har vi bland annat FRA 2.0 och dessutom ökad information i passen, tex kommer fingeravtryck att lagras i de. Annat som blir intressant i debatten är Ipred som nu ska behandlas i Riksdagen. Kommer bli ett intressant år!

Läs även andra bloggares åsikter om Ipred, FRA 2.0, integritet, Riksdagen.

Rasmus skriver om Piratpartiet och även om det känns helt fel för mig just nu så är det något jag borde börja tänka på. Framför allt som alternativet för mig är att rösta blankt då jag känner att alliansen har tappat bort sig själva vad gäller liberala tankar och viljan att stå upp för den personliga integriteten. Ska läsa mer framöver om hur Piratpartiet tänkt fungera i riksdagen om de blir vågmästare och måste även ta reda på hur de tänkt arbeta om de kommer in i riksdagen men det finns en majoritet bakom regeringen. Även viktigt hur de ställer sig i frågor kring grundlagen som kan komma upp till omröstning när grundlagsutredningen är klar. Hanna Wagenius skrev tidigare och ställde kritiska frågor om Piratpartiet och nu har Rick Falkvinge svarat. Visst är det så att Piratpartiet jobbar med nya frågor och det är svårt att jämföra partiet med andra etablerade partier. Men för mig är det ändå viktigt att veta hur de kommer fungera i riksdagsarbetet när det är vardag och andra frågor. Riksdagen hanterar så enormt många (för många) frågor och för mig är det viktigt att veta hur de kommer bidra i det arbetet.

Läs även andra bloggares åsikter om Piratpartiet, grundlag, Riksdagen, blankt.

Läser hos Falkvinge att Riksdagens IT-avdelning kör proxy för web och även packar upp ssl-trafik (https). Förstår att de vill göra det för att kunna leta efter virus och annat som kommer via webben och på så sätt skydda verksamheten, men som Falkvinge skriver är det dock ett problem att inte ge politikerna möjlighet att kommunicera utan att avlyssnas. Vet att man kan göra det på klienten också men rent allmänt skulle jag föredra en lösning där man bara letar efter virus och annat på klienten. En viktig anledning är att deras proxy verkar vara felinställd om Lage Rahm (mp) har rätt. Proxyn godkänner alla certifikat och det är fel. Viktigt att verifiera certifikat mot datornamn och se att det stämmer, att certifikatet är signerat av en ca man litar på och dessutom verifiera certifikatet fortfarande gäller och inte blivit indraget med OCSP.

Läs även andra bloggares åsikter om säkerhet, internet, Riksdagen.

Riksdagen röstade sent i går igenom Lissabonfördraget läser jag på morgonen. Som jag skrev tidigare har jag inte hunnit sätta mig in i det och nu har vi det här och det är för sent för att påverka. Jag behöver lite av de pengarna som Per Gahrton tycker går till bra användning när gamla politiker får pengar så de kan delta i samhällsdebatten.

Uppdatering: Henrik Alexandersson skriver om Anschluß! och Anna Kinberg Batra är glad och skriver om ”Grattis Sverige, 25!”.

Läs även andra bloggares åsikter om Lissabonfördraget, Riksdagen, grundlag, EU.

Brevet nedan skickade jag 2008-10-25 till Anna Kinberg Batra som tidigare svarat utförligt på en fråga om FRA-lagen (inte online).

Hej Anna,

Först vill jag säga att denna text (minus bilden) liksom eventuellt svar kan komma att publiceras på min blogg [3].

Eftersom du tidigare svarat utförligt om FRA, även om vi har olika åsikter, skickar jag dig detta mail med ett par frågor och synpunkter om det svenska införandet av 2004/48/EG.

Började läsa ”Civilrättsliga sanktioner på immaterialrättens område – genomförande av direktiv 2004/48/EG” [1] och blev matt. Jag börjar undra om jag egentligen vågar äga en dator och ha ett internetabonnemang i Sverige?

Varför ska privata företag få rätt att begära ut mitt namn från min ISP (internet service provider = bredbandsleverantör)? Är det inte ett jobb för polisen att utreda brott? Vad blir nästa steg? Andra lagar som införts eller är på väg att införas kommer kräva att min ISP loggar vart jag surfar och när. Kommer nästa steg bli att de privata företagen även får ta del av denna information? Det skulle underlätta deras bevisbörda och även öka rättssäkerheten då informationen är säkrare och svårare att förfalska. Vi har ingen personlig integritet kvar men det är kanske ett pris vi måste bara beredda att betala? Eller är alternativet jag beskriver i mitt sista stycket bättre? Innan du säger att det här är att dra det hela för långt vill jag bara påminna om att innan valet sa vår nuvarande statsminister att han inte ville jaga en generation fildelande ungdomar. Jag måste erkänna att han inte bryter mot det då det inte är staten som kommer jaga utan bara ge privata företag laglig rätt att göra det. Lika lite som ni talade högt och tydligt om FRA-lagen. Hur många lagar har kraftigt stärkt den personliga integriteten de senaste åren? Får erkänna att jag inte hunnit följa det ordentligt så jag kan ha missat stora insatser på detta område. Dock vet jag att ni hunnit förbjuda möjligheten att publicera hemligt inspelade filmer från personers sovrum [4].

Sedan är frågan vilka beviskrav som ska gälla. Räcker den bild jag bifogar detta mail (inte med på min blogg) för att jag ska få ut information om dig? Den är gjord på följande sida, http://piratbyran.org/bevismaskinen/. IP-adressen är den första IP-adress som nämns först i ”Recieved:”-headern i ditt förra svar till mig (det är en lokaladress och fungerar inte för fildelning på internet utan hjälp av en sk NAT-server och jag misstänker även att era mailsystem klippt bort det ip-nummer du egentligen använde). Om jag skickar bilden till en domstol ska jag då få ut information om dig på den IP-adress i riksdagen? Liknande riktiga skärmdumpar har redan använts som bevis i Svensk domstol.

Sedan är frågan hur brott ska kunna kopplas till mig som person på ett rättssäkert sätt genom en IP-adress. Vad händer med de personer som inte är duktiga på IT och inte kan säkra upp sitt trådlösa nät? Som inte vet att de måste byta lösenord på sin router, inte bara slå på WPA2, eftersom det finns sätt att ändra konfigurationen i deras router. Allt som krävs är att de surfar in på fel websida med lite javascript-kod. Jag har hjälpt många att säkra upp sina nät men inte alla kan få hjälp av vänner och familj som har den kunskap som krävs och följer den tekniska utvecklingen och vet vilka nya hot som kommer. Deras nät kan nyttjas av andra utan deras kännedom. Vad händer om jag har en trådlös router som har ett säkerhetshål som tillverkaren inte känner till eller kanske vägra patcha? Ska jag vara ansvarig och kunna dömas för fildelning trotts att någon annan nyttjat mitt nät?

Texten i [1] pratar också om förberedelse av brott och att man då ska kunna utdöma vite för förhindra fortsatt verksamhet. Länken nedan leder till en sida med flera filmer, låtar eller tv-serier med ordet XYZ i beskrivningen som går att ladda ner med ett val i en ruta och en knapptryckning,

http://www.newzleech.com/?group=&minage=&age=&min=min&max=max&q=XYZ&m=search&adv=

XYZ kan bytas mot tex, Disney, Bond eller vad du är intresserad av. Ska Antipiratbyrån nu kunna ge mig ett vite? Detta måste räknas som förberedelse till brott då jag skaffat mig all information jag behöver för att snabbt kunna begå ett brott. Nu har jag även spridit informationen till dig och på min blogg vilket borde vara ännu värre.

Sedan har vi den del som fick mig att känna mig matt:

Vidare föreslås att domstolarna ges möjlighet att ålägga den som har begått ett intrång att bekosta lämpliga åtgärder för att sprida information om dom i målet, exempelvis kostnader för att publicera den i en tidning.

Är det gamla tiders skampåle som ska införas igen? Kunde inte hitta några gränser för annonser i texten. Ska en person kunna tvingas betala för en helsida i DN eller SvD? Men det stora frågan är varför? Om polisen inte avskrivit min stöldanmälan av kofångare från min bil direkt utan faktiskt börjat leta efter den skyldiga och sedan hittat en misstänkt och lyckats bevisa i en domstol att den personen är skyldig utom rimligt tvivel och den personen blivit dömd av domstolen och domen vunnit laga kraft. Skulle jag också få tvinga den dömda att betala för en annons i DN, säg helsida i DN på sida 3? Vore väl bra för att avskräcka från den typen av vardagliga brott som drabbar privatpersoner?

Medieföretagen har alternativ för att tjäna pengar. När jag skriver detta lyssnar jag på musik från den svenska tjänsten Spotify [2] som kostar 99 kr/mån om man vill slippa reklam. Tänk när vi får samma möjlighet att på ett lätt och smidigt sätt få samma tjänst för TV-serier och filmer. Det finns alternativ för branschen att få in pengar om man anpassar sig till den värld vi lever i nu. Självklar kommer en del fortsätta att fildela men tänk den dag då 1 miljoner hushåll betalar 250 kronor i månaden för att få tillgång till all film och musik de konsumerar hemma. Det ger branschen en intäkt på 250 miljoner i månaden och till det kommer sedan intäkter av konserter, bio, merchandise mm. Intäkterna borde räcka för att skapa minst 3000 jobb.

Mvh

Peter Reuterås

[1] http://www.regeringen.se/sb/d/10024/a/113181 – kan någon ändra den otroligt äckliga formateringen av texten som gör den svårläst? Texten utdragen till både vänster- och högermarginal så mellanrummen mellan orden blir en centimeter eller mer.
[2] http://www.spotify.com/
[3] https://www.reuteras.com/blog
[4] https://www.reuteras.com/blog/?p=745