Lite av varje

Var nyligen nere i Täby Centrum och klippte mig. Eftersom det stod några politiker från Moderaterna utanför ställde jag en fråga om Ipred till de. Båda jobbade med politik på kommunal nivå men frågan var mer generell och alla bör ha en åsikt i frågan. Frågan gällde det faktum att Ipred öppnar för krav på ersättning av den dömda för publicering av domen. Tyvärr hade jag inte någon dator med mig men samlar informationen här. Källan finns på regeringens hemsida i dokumentet Civilrättsliga sanktioner på immaterialrättens område – genomförande av direktiv 2004/48/EG. I inledningen står följande:

Vidare föreslås att domstolarna ges möjlighet att ålägga den som har
begått ett intrång att bekosta lämpliga åtgärder för att sprida information
om dom i målet, exempelvis kostnader för att publicera den i en tidning.

Tittar man närmare på föreslagna lagändringar hittar man följande för lagen (1960:729) om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk i 7 kap. 53 i $ (sid 342 i pdf:en):

På yrkande av käranden får
domstolen, i mål om intrång eller
överträdelse som avses i 53 §,
ålägga den som har gjort eller
medverkat till intrånget eller
överträdelsen att bekosta lämpliga
åtgärder för att sprida information
om domen i målet.
Bestämmelserna i första stycket
tillämpas också i fråga om försök
och förberedelse enligt 53 § femte
stycket.

Ingen av de två jag pratade med hade någon kunskap om detta och var tveksamma till att jag visste vad jag pratade om. En av de sa även att han inte visst om jag var en ”rättshaverist” som kom med felaktiga påståenden. Tack där fick jag en anledning till att rösta blankt i nästa val! Min fråga om vad denna lag har för bakgrund och om det finns liknande lagrum i andra lagar är obesvarad. Kommentarsfältet är öppet för den politiker som kan svara på den frågan.

Läs även andra bloggares åsikter om blankt, Moderaterna, Ipred, lagar.

De Nya Moderaterna har publicerat ett ”Förslag på moderat politik för jämställt föräldraskap”. Även om det finns en del bra saker i dokumentet så finns det många förslag som innebär att staten ska lägga sig i mer i hur familjer lever sina liv. Bland annat ska principen för utbetalningar vara att hälften ska gå varje förälder och man vill även få ett jämnare uttag av föräldraförsäkringen. Håller helt med om att man ska dela på dagarna i föräldraförsäkringen och det är något som de flesta jag känner gör på ett bra sätt. Däremot vill jag inte att politikerna ska lägga sig i detta område också. Det är upp till familjen att bestämma hur man vill göra. I vissa familjer vet jag att pappan är hemma ett år och då har de gjort det valet. Familjen måste ta sitt ansvar i detta fall och inget blir bättre av att politiker lägger sig i. Om en pappa inte vill vara hemma är det hans förlust och om mamman vill tillbaka till jobbet så får hon kräva att han ska vara hemma. Är han en dålig pappa som vägrar vara hemma undrar jag varför hon valt att skaffa barn med honom? Bör man inte prata om den typer av frågor innan man skaffar barn?

Även Johan Ingerö och Henrik Alexandersson har skrivit om detta.

Läs även andra bloggares åsikter om föräldraförsäkring, moderaterna, politiker.

Har inte hunnit läsa mer om Piratpartiet ännu och vet därför inte hur jag ska ställa mig till deras partiprogram. Kan i alla fall säga att jag helt håller med om det han skriver i detta inlägg om att samma regler ska gälla på nätet som i verkligheten. Ett smakprov ur inlägget,

Det är fullständigt tabu för staten och andra att registrera vilka som skickar brev till varandra, eller vilka som tar del av vilken kunskap och kultur på biblioteket. Vi kräver att samma regler gäller på nätet som utanför nätet.

Via Hax hittar jag även en riktig moderat. Kristian Persson var ordinarie ledamot i kommunfullmäktige i Tierp för moderaterna men har nu lämnat den posten och partiet med denna motivering,

- Frågan om personlig frihet och med en minimal stat som inte övervakar medborgarnas åsikter har alltid varit viktig för mig.

Respekt! Man ska stå upp för sina värderingar och det är därför jag planerar att rösta blankt i nästa val.

Läs även andra bloggares åsikter om IPRED, blankt, Moderaterna.

Läser en artikel i DN om att ”Muf sparkar bakut mot egna partiet”. Har inte läst var de skiljer sig mot moderpartiet men de känns klart mer intressanta än Moderaterna och kanske skulle kunna få mig att intre rösta blankt i nästa val. Är även säker på att de aldrig skulle försöka komma in i riksdagen men man kan alltid drömma. Såg även att jag är för gammal för att vara aktiv i förbundet eftersom de ”engagerar unga människor mellan 12 och 30 år för idén om ett friare Sverige”. Dock går det att ange födelseåret till 1900 i deras webbformulär för medlemskap så det är inte helt kört för mig

Läs även andra bloggares åsikter om IPRED, Moderaterna, Muf.

Brevet nedan skickade jag 2008-10-25 till Anna Kinberg Batra som tidigare svarat utförligt på en fråga om FRA-lagen (inte online).

Hej Anna,

Först vill jag säga att denna text (minus bilden) liksom eventuellt svar kan komma att publiceras på min blogg [3].

Eftersom du tidigare svarat utförligt om FRA, även om vi har olika åsikter, skickar jag dig detta mail med ett par frågor och synpunkter om det svenska införandet av 2004/48/EG.

Började läsa ”Civilrättsliga sanktioner på immaterialrättens område – genomförande av direktiv 2004/48/EG” [1] och blev matt. Jag börjar undra om jag egentligen vågar äga en dator och ha ett internetabonnemang i Sverige?

Varför ska privata företag få rätt att begära ut mitt namn från min ISP (internet service provider = bredbandsleverantör)? Är det inte ett jobb för polisen att utreda brott? Vad blir nästa steg? Andra lagar som införts eller är på väg att införas kommer kräva att min ISP loggar vart jag surfar och när. Kommer nästa steg bli att de privata företagen även får ta del av denna information? Det skulle underlätta deras bevisbörda och även öka rättssäkerheten då informationen är säkrare och svårare att förfalska. Vi har ingen personlig integritet kvar men det är kanske ett pris vi måste bara beredda att betala? Eller är alternativet jag beskriver i mitt sista stycket bättre? Innan du säger att det här är att dra det hela för långt vill jag bara påminna om att innan valet sa vår nuvarande statsminister att han inte ville jaga en generation fildelande ungdomar. Jag måste erkänna att han inte bryter mot det då det inte är staten som kommer jaga utan bara ge privata företag laglig rätt att göra det. Lika lite som ni talade högt och tydligt om FRA-lagen. Hur många lagar har kraftigt stärkt den personliga integriteten de senaste åren? Får erkänna att jag inte hunnit följa det ordentligt så jag kan ha missat stora insatser på detta område. Dock vet jag att ni hunnit förbjuda möjligheten att publicera hemligt inspelade filmer från personers sovrum [4].

Sedan är frågan vilka beviskrav som ska gälla. Räcker den bild jag bifogar detta mail (inte med på min blogg) för att jag ska få ut information om dig? Den är gjord på följande sida, http://piratbyran.org/bevismaskinen/. IP-adressen är den första IP-adress som nämns först i ”Recieved:”-headern i ditt förra svar till mig (det är en lokaladress och fungerar inte för fildelning på internet utan hjälp av en sk NAT-server och jag misstänker även att era mailsystem klippt bort det ip-nummer du egentligen använde). Om jag skickar bilden till en domstol ska jag då få ut information om dig på den IP-adress i riksdagen? Liknande riktiga skärmdumpar har redan använts som bevis i Svensk domstol.

Sedan är frågan hur brott ska kunna kopplas till mig som person på ett rättssäkert sätt genom en IP-adress. Vad händer med de personer som inte är duktiga på IT och inte kan säkra upp sitt trådlösa nät? Som inte vet att de måste byta lösenord på sin router, inte bara slå på WPA2, eftersom det finns sätt att ändra konfigurationen i deras router. Allt som krävs är att de surfar in på fel websida med lite javascript-kod. Jag har hjälpt många att säkra upp sina nät men inte alla kan få hjälp av vänner och familj som har den kunskap som krävs och följer den tekniska utvecklingen och vet vilka nya hot som kommer. Deras nät kan nyttjas av andra utan deras kännedom. Vad händer om jag har en trådlös router som har ett säkerhetshål som tillverkaren inte känner till eller kanske vägra patcha? Ska jag vara ansvarig och kunna dömas för fildelning trotts att någon annan nyttjat mitt nät?

Texten i [1] pratar också om förberedelse av brott och att man då ska kunna utdöma vite för förhindra fortsatt verksamhet. Länken nedan leder till en sida med flera filmer, låtar eller tv-serier med ordet XYZ i beskrivningen som går att ladda ner med ett val i en ruta och en knapptryckning,

http://www.newzleech.com/?group=&minage=&age=&min=min&max=max&q=XYZ&m=search&adv=

XYZ kan bytas mot tex, Disney, Bond eller vad du är intresserad av. Ska Antipiratbyrån nu kunna ge mig ett vite? Detta måste räknas som förberedelse till brott då jag skaffat mig all information jag behöver för att snabbt kunna begå ett brott. Nu har jag även spridit informationen till dig och på min blogg vilket borde vara ännu värre.

Sedan har vi den del som fick mig att känna mig matt:

Vidare föreslås att domstolarna ges möjlighet att ålägga den som har begått ett intrång att bekosta lämpliga åtgärder för att sprida information om dom i målet, exempelvis kostnader för att publicera den i en tidning.

Är det gamla tiders skampåle som ska införas igen? Kunde inte hitta några gränser för annonser i texten. Ska en person kunna tvingas betala för en helsida i DN eller SvD? Men det stora frågan är varför? Om polisen inte avskrivit min stöldanmälan av kofångare från min bil direkt utan faktiskt börjat leta efter den skyldiga och sedan hittat en misstänkt och lyckats bevisa i en domstol att den personen är skyldig utom rimligt tvivel och den personen blivit dömd av domstolen och domen vunnit laga kraft. Skulle jag också få tvinga den dömda att betala för en annons i DN, säg helsida i DN på sida 3? Vore väl bra för att avskräcka från den typen av vardagliga brott som drabbar privatpersoner?

Medieföretagen har alternativ för att tjäna pengar. När jag skriver detta lyssnar jag på musik från den svenska tjänsten Spotify [2] som kostar 99 kr/mån om man vill slippa reklam. Tänk när vi får samma möjlighet att på ett lätt och smidigt sätt få samma tjänst för TV-serier och filmer. Det finns alternativ för branschen att få in pengar om man anpassar sig till den värld vi lever i nu. Självklar kommer en del fortsätta att fildela men tänk den dag då 1 miljoner hushåll betalar 250 kronor i månaden för att få tillgång till all film och musik de konsumerar hemma. Det ger branschen en intäkt på 250 miljoner i månaden och till det kommer sedan intäkter av konserter, bio, merchandise mm. Intäkterna borde räcka för att skapa minst 3000 jobb.

Mvh

Peter Reuterås

[1] http://www.regeringen.se/sb/d/10024/a/113181 – kan någon ändra den otroligt äckliga formateringen av texten som gör den svårläst? Texten utdragen till både vänster- och högermarginal så mellanrummen mellan orden blir en centimeter eller mer.
[2] http://www.spotify.com/
[3] https://www.reuteras.com/blog
[4] https://www.reuteras.com/blog/?p=745

Politikerbloggen skriver att moderaternas partisektreterare nu vill att man ska kalla FRA-lagen för ”antiterrorlag” internt i partiet. Eftersom det är ”antiterror” så är det ju allt bra och ingen behöver ifrågasätta något. Blir så trött på att allt ska kallas antiterror och att så fort man gör det så ska allt vara bra.

Tänk om fler svenska politiker kunde tänka som Benjamin Franklin gjorde: “Those who would sacrifice liberty for security deserve neither.”

Almedalen har börjat och tänk den som fick vara där. Måste se till att komma ditt inom de närmsta åren. Följ vad som händer där på Almedalsbloggen.

Inom FRA-frågan har Hax publicerat en längre text han skrivit för liberalen. Har bara hunnit skumma igenom den än så länge men den verkar läsvärd. Hax skriver också om att han tror att det finns något viktigt som Fredrik Reinfeldt (m) inte berättar. Själv tror jag att det på sin höjd är avtalet med USA som spökar men det kan ju vara mer. Då tycker jag det var roligare att läsa om ÖB Håkan Syrén och hans tankar kring FRA. Såg även delar av intervjuven på TV. Det intressanta är att ÖB säger att han är beroende av signalspaning för soldaternas säkerhet i Afganistan och det tror jag på till 100%. Det jag har svårare för är att han får den nödvändiga informationen genom att lyssna på trafik som passerar Sveriges gräns. I så fall borde Säpo ha misslyckats kapitalt med att gripa terrorister på svensk mark. Eller mindre troligt, någon har routat Afganistans internet på ett väldigt konstigt sätt. Kan vi inte få ett relevant exempel för avlyssning vid Sveriges gräns som gör att jag är beredd att ge upp min rätt till brevhemlighet.

Almedalsbloggen skriver om att många moderater är besvikna på partiet i frågan om avskaffning av fastighetsskatten. Tror inte att man ska glömma att många också är besvikna i FRA-frågan.

Läser i SvD att moderater vill höja skatten på öl samtidigt som skatten på vin sänks. För egen del bryr jag mig noll om det ena går ner med 47 öre och det andra höjs med 62 öre nästa år. Om det däremot leder till att det blir mer lönsamt att smuggla öl till Sverige så är det inte bra. Det går inte att ha högre skatt i Sverige än i närliggande länder. Resultatet blir ökad smuggling och försäljning till ungdomar. Staten behöver självklart intäkter men det finns andra sätt att få in de pengarna på.

Andra bloggar om: Öl, vin, skatt, moderater.