Lite av varje

Läser hos Henrik Alexandersson att Holland kommer funderar på en lag om krav på ett GPS-system i alla bilar för att kunna ha en kilometerskatt på bilar. Vet inte varför man inte bara kan läsa av mätarställning vid besiktning utan måste föreslå en lag som denna. Kommer det till Sverige säljer jag bilen. Den övervakningen känns helt galen och det skulle inte kännas bra i Sverige.

Läs även andra bloggares åsikter om övervakning, lagar, gps, Holland.

Var nyligen nere i Täby Centrum och klippte mig. Eftersom det stod några politiker från Moderaterna utanför ställde jag en fråga om Ipred till de. Båda jobbade med politik på kommunal nivå men frågan var mer generell och alla bör ha en åsikt i frågan. Frågan gällde det faktum att Ipred öppnar för krav på ersättning av den dömda för publicering av domen. Tyvärr hade jag inte någon dator med mig men samlar informationen här. Källan finns på regeringens hemsida i dokumentet Civilrättsliga sanktioner på immaterialrättens område – genomförande av direktiv 2004/48/EG. I inledningen står följande:

Vidare föreslås att domstolarna ges möjlighet att ålägga den som har
begått ett intrång att bekosta lämpliga åtgärder för att sprida information
om dom i målet, exempelvis kostnader för att publicera den i en tidning.

Tittar man närmare på föreslagna lagändringar hittar man följande för lagen (1960:729) om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk i 7 kap. 53 i $ (sid 342 i pdf:en):

På yrkande av käranden får
domstolen, i mål om intrång eller
överträdelse som avses i 53 §,
ålägga den som har gjort eller
medverkat till intrånget eller
överträdelsen att bekosta lämpliga
åtgärder för att sprida information
om domen i målet.
Bestämmelserna i första stycket
tillämpas också i fråga om försök
och förberedelse enligt 53 § femte
stycket.

Ingen av de två jag pratade med hade någon kunskap om detta och var tveksamma till att jag visste vad jag pratade om. En av de sa även att han inte visst om jag var en ”rättshaverist” som kom med felaktiga påståenden. Tack där fick jag en anledning till att rösta blankt i nästa val! Min fråga om vad denna lag har för bakgrund och om det finns liknande lagrum i andra lagar är obesvarad. Kommentarsfältet är öppet för den politiker som kan svara på den frågan.

Läs även andra bloggares åsikter om blankt, Moderaterna, Ipred, lagar.

Nu är Teledatalagen på gång och det är självklart att den kommer att debatteras mycket i bloggosfären. Moderaterna som helt tappat allt vett och sans om integritetsfrågor och därmed gjrot det omöjligt för mig mig att rösta på de igen vill att lagen ska ställa krav på lagring i ett år. Säpo å sin sida vill lagra data i två år och troligen längre om direktivet öppnat för det. Varför slänga data när lagring bara blir billigare och billigare (obs ironi)? SvD har lite grafik om hur lagen är tänkt att fungera. Göran Eriksson skriver lite korta fakta om bakgrunden till lagen och SvD konstaterar att lagen inte är populär. Enligt Sveriges advokatsamfunds generalsekreterare Anne Ramberg kan lagförslaget bryta mot svensk grundlag.

Tror att varje blogg jag läser har hunnit skriva om lagen under dagen. Inte hittat någon som är positivt inställd ännu. Lämna gärna en kommentar om du hittar någon (som har vettiga skäl och inte bara vill provocera). Delar av de blogginlägg jag sett än så länge

• Mary undrar om regeringen Har alla tappat sans och vett… och svaret om hon frågar mig är utan tvekan ja. Mary har även reagerat på att Säpo vill spara data i två år.
• Anna Troberg ställer sig frågan vad om vågen av nya galna lagar någonsin kommer ta slut och Anna uppmuntrar alla att fundera på vilket parti de röstade på senast i EU-valet och se om de drivit den linje man velat. Majoriteten av de galna lagarna som varit uppe till beslut sista tiden har sitt ursprung i EU och det visar på vikten av att engagera sig i det kommande EU-valet.
• Hax konstaterar att han skrivit och informerat om detta flera gånger förut och det är hos honom som jag sett information om lagen först.
• Enligt min humla lämnar landet i några timmar. Förstår helt klart valet att göra det med tanke på vad som händer i Sverige.
• Falkvinge kallar lagen för fotspårslagen eftersom även position ska sparas för sms, mms och telefonsamtal från mobiler.
• Ledarbloggen skriver om att det är abonnenterna som får betala för de lagringskostnader på 200 miljoner lagen kommer innebära varje år. Vill bara påpeka att även om staten betalar är det samma abonnenter i slutändan även om det kan finnas någon som varken har telefon, mobil eller internetkoppling som kan avlyssnas.
• Mark Klamberg skriver att kraven på att få ut uppgifter med hjälp av teledatalagen eventuellt inte blir så höga.
• Blogge Bloggelito skriver om alliansen som den mest misslyckade regeringen någonsin.
• Slutligen skriver Farmor Gun om EU och hur det står till med vår demokrati.

Läs även andra bloggares åsikter om Teldatalagen, politik, EU, lagar, integritet.

Mitt första brev till Anna Kinberg Batra om Ipred finns här och svaret från henne finns här. Svaret kommer nedan och den frågan jag verkligen hoppas få svar på denna gång är den om tvånget att betala för publicering av domen. När och om jag får svar kommer det att publiceras här på bloggen.

Mitt mail:

Hej Anna,
och tack för ditt svar!

Först vill jag bara säga att jag respekterar upphovsrätten och anser att de som skapat en produkt ska kompenseras för det, det gäller även om det är en film, låt eller annat och inte bara för hårda saker. Även positivt att ni verkar för mer moderna distributionskanaler då det är ett av de största problemen. Svenska Spotify finns för musik men jag känner inte till något alternativ för film eller tv-serier som fungerar på både Linux, Mac och Windows.

Jag är glad att höra att ni inte vill stänga av fildelare från nätet eller tvinga internetleverantörer att övervaka sina kunder. Vi ska dock inte glömma bort de lagar som planeras där viss form av övervakning faktiskt finns [1]. Förstår att det inte är lätt att stifta dessa lagar men att det måste göras. Men jag är rädd för hur denna lag kommer att tillämpas. Eftersom det i princip är omöjligt att bevisa något bara med hjälp av en ip-adress så måste man antingen göra husrannsakan eller få ett erkännande. Det går inte att bortse från risken för hot om stämningar på höga belopp i hopp om att få ett erkännande trotts att bevis egentligen saknas. Ip-adressen kan ha använts av vänner på besök, av grannar om det finns trådlöst nät och så vidare.

En fråga som du inte besvarade men där jag är vädligt nyfiken på att få höra mer om bakgrunden och hur man har tänkte är varför följande text finns med i lagrådsremissen:

_Vidare föreslås att domstolarna ges möjlighet atteålägga den som har begått ett intrång att bekosta lämpliga åtgärder för att sprida information om dom i målet, exempelvis kostnader för att publicera den i en tidning._

Du får väldigt gärna svara på den frågan!

Tack igen för ditt första svar,

Mvh

Peter

[1] http://www.idg.se/2.1085/1.177783

Läs även andra bloggares åsikter om Ipred, politik, lagar, musik, fildelning, Anna Kinberg Batra.

Har nu fått svar från Anna Kinberg Batra på min tidigare fråga om Ipred. Kommer skriva ett nytt inlägg med mitt svar till henne.

To: =?ISO-8859-1?Q?Peter_Reuter=E5s?= Subject: Ang. Ipred
MIME-Version: 1.0
X-Mailer: Lotus Notes Release 7.0.1 January 17, 2006
From: Anna Kinberg Batra
Message-ID:
Date: Tue, 4 Nov 2008 00:23:32 +0100

Hej Peter,
och tack för ditt mail.

Moderaternas grundinställning är att upphovsrätten ska respekteras, både i den fysiska miljön och på Internet. Musiker, författare, filmskapare och alla andra rättighetsinnehavare ska ha rätt att själva ska få avgöra var, när och hur deras verk ska mångfaldigas och/eller spridas. Samtidigt är det viktigt att lagstiftningen stämmer med det allmänna rättsmedvetandet och inte innebär oproportionella inskränkningar i den personliga integriteten. Därför är det tex orimligt att, som mina franska kollegor vill, som diskuteras på EU-nivå och som föreslagits även av en svensk utredning, stänga av den som fildelar från internet. Vi vill inte heller införa någon generell övervakning på Internet vad gäller fildelningsfrågan. Internetleverantörerna kommer inte att åläggas att övervaka sina kunder. Det är varken önskvärt eller tekniskt möjligt.

Det som nu är aktuellt är det s k sanktionsdirektivet, som ska bli svensk lagstiftning efter ett flera år gammalt EU-beslut. Direktivet beslutades under socialdemokratisk regering, som dock inte började med införlivandet i vår egen lagstiftning. Det måste dock varje medlemsland göra. Nu arbetar vi med frågan om hur detta ska gå till, och vilka hänsyn vi vill ta här, Det arbetet har börjat i form av en lagrådsremiss.

Alla branscher och även lagen måste anpassa sig till samhällets och teknikens utveckling, tex om det är lätt att distribuera musik digitalt och/men ingen längre vill köpa en skiva för över 200 kronor. Därför vill vi också driva på utvecklingen av lagliga, attraktiva och konsumentvänliga sätt att ta del av musik, film, datorspel, litteratur och annat upphovsrättsligt skyddat material som tillhandahålls via Internet. Jag är både ekonom och teknikvän och vill gärna påpeka att politikens roll inte är att skydda gamla branscher eller affärsmodeller som inte bär sig. Lagstiftningsarbetet i den här frågan handlar ”bara” om hur brott ska kunna beivras utan att förstöra laglydiga människors vardagsliv, och utan att kriminalisera en hel ungdomsgeneration. Men att dra den balansen är onekligen inte så ”bara”.

Illegal fildelning – det vill säga att utan rättighetsinnehavarens tillstånd ladda upp eller ladda ner upphovsrättsligt skyddat material – är sedan flera år tillbaka kriminaliserat i Sverige. Vid upphovsrättsintrång som sker i andra forum än på Internet kan en upphovsman idag vända sig till den berörde med begäran om att intrånget upphör. Rättighetsinnehavaren kan också vända sig till en domstol för en civilrättslig process om ersättning för uppkommen skada. Vid upphovsrättsintrång på Internet är detta idag inte möjligt.

I förslaget från regeringen som gått till Lagrådet på remiss skapas möjlighet för en rättighetsinnehavare att efter domstolsbeslut och under särskilda förutsättningar kunna få information bakom ett anonymt IP-nummer. Det är viktigt att betona att en bredbandsoperatör endast kan åläggas att lämna ut information efter att en domstol har beslutat det. Förutsättningarna för att domstolen ska kunna fatta ett sådant beslut är att det har skett ett upphovsrättsligt intrång och att den aktuella IP-adressen användes vid det tillfälle då det upphovsrättsliga intrånget skedde. Om domstolen beslutar om ett sådant informationsföreläggande måste ett brev, med information om att abonnentuppgifterna har lämnats ut, skickas till abonnenten bakom IP-adressen.

Det är viktigt att betona att en enskild persons eventuella skadeståndsskyldighet inte är avgjord i och med detta. Det förslag som nu diskuteras reglerar inte frågan om personen bakom denna IP-adress faktiskt har begått ett upphovsrättsligt intrång eller inte. För att någon person juridiskt sett ska kunna bli skadeståndsskyldig måste frågan avgöras vid en ny domstolsprövning. Om en sådan skadeståndsprocess blir aktuell måste rättighetsinnehavaren visa att det faktiskt var just abonnenten och ingen annan som gjorde intrånget. Förslaget handlar i stället om möjligheterna att få kontakt med personen bakom en viss IP-adress för att rättighetshavaren sedan skall kunna kontakta abonnenten och i förlängningen eventuellt kunna driva en sådan civilrättslig process.

Hur den svenska lagstiftningen ska se ut är som sagt inte klart. Jag tycker det är bra att vi har en ordentlig debatt om både distributionsformer, integritet och rättssäkerhet och jag hoppas mitt svar beskriver hur vi resonerar så här långt i processen.

Med vänlig hälsning/Anna Kinberg Batra

——–

Anna Kinberg Batra
Riksdagsledamot (m), Stockholms län/Member of Parliament (Moderate Party, Stockholm Region)
Ordförande EU-nämnden/Chair, Committee on EU Affairs

Läs min blogg! http://annakinbergbatra.blogspot.com !

anna.kinberg.batra@riksdagen.se
www.annakinbergbatra.se
+468-786 44 58

Läs även andra bloggares åsikter om Ipred, politik, lagar, musik, fildelning, Anna Kinberg Batra.

Johanna Nylander skrev nyligen väldigt bra på SVT Opinon. Kan bara hålla med Johanna om det svek jag känner inför den borgerliga regeringen när det gäller frågan om ett liberalt samhälle med stor hänsyn till den personliga integriteten har fått sig en ordentlig törn. I nästa riksdagsval blir det en blankt för mig, om det inte händer något otroligt fram till dess. Men jag tvivlar på att de drar tillbaka FRA-lagen och återställer annat samt kan visa att de verkligen inser vad de sammanslagna resultat av de nya lagarna blir.

För de som vill hålla sig uppdaterade finns sidan http://www.stoppaipred.nu/.

http://www.stoppaipred.nu/

Läs även andra bloggares åsikter om FRA, Ipred, regeringen, lagar.

Brevet nedan skickade jag 2008-10-25 till Anna Kinberg Batra som tidigare svarat utförligt på en fråga om FRA-lagen (inte online).

Hej Anna,

Först vill jag säga att denna text (minus bilden) liksom eventuellt svar kan komma att publiceras på min blogg [3].

Eftersom du tidigare svarat utförligt om FRA, även om vi har olika åsikter, skickar jag dig detta mail med ett par frågor och synpunkter om det svenska införandet av 2004/48/EG.

Började läsa ”Civilrättsliga sanktioner på immaterialrättens område – genomförande av direktiv 2004/48/EG” [1] och blev matt. Jag börjar undra om jag egentligen vågar äga en dator och ha ett internetabonnemang i Sverige?

Varför ska privata företag få rätt att begära ut mitt namn från min ISP (internet service provider = bredbandsleverantör)? Är det inte ett jobb för polisen att utreda brott? Vad blir nästa steg? Andra lagar som införts eller är på väg att införas kommer kräva att min ISP loggar vart jag surfar och när. Kommer nästa steg bli att de privata företagen även får ta del av denna information? Det skulle underlätta deras bevisbörda och även öka rättssäkerheten då informationen är säkrare och svårare att förfalska. Vi har ingen personlig integritet kvar men det är kanske ett pris vi måste bara beredda att betala? Eller är alternativet jag beskriver i mitt sista stycket bättre? Innan du säger att det här är att dra det hela för långt vill jag bara påminna om att innan valet sa vår nuvarande statsminister att han inte ville jaga en generation fildelande ungdomar. Jag måste erkänna att han inte bryter mot det då det inte är staten som kommer jaga utan bara ge privata företag laglig rätt att göra det. Lika lite som ni talade högt och tydligt om FRA-lagen. Hur många lagar har kraftigt stärkt den personliga integriteten de senaste åren? Får erkänna att jag inte hunnit följa det ordentligt så jag kan ha missat stora insatser på detta område. Dock vet jag att ni hunnit förbjuda möjligheten att publicera hemligt inspelade filmer från personers sovrum [4].

Sedan är frågan vilka beviskrav som ska gälla. Räcker den bild jag bifogar detta mail (inte med på min blogg) för att jag ska få ut information om dig? Den är gjord på följande sida, http://piratbyran.org/bevismaskinen/. IP-adressen är den första IP-adress som nämns först i ”Recieved:”-headern i ditt förra svar till mig (det är en lokaladress och fungerar inte för fildelning på internet utan hjälp av en sk NAT-server och jag misstänker även att era mailsystem klippt bort det ip-nummer du egentligen använde). Om jag skickar bilden till en domstol ska jag då få ut information om dig på den IP-adress i riksdagen? Liknande riktiga skärmdumpar har redan använts som bevis i Svensk domstol.

Sedan är frågan hur brott ska kunna kopplas till mig som person på ett rättssäkert sätt genom en IP-adress. Vad händer med de personer som inte är duktiga på IT och inte kan säkra upp sitt trådlösa nät? Som inte vet att de måste byta lösenord på sin router, inte bara slå på WPA2, eftersom det finns sätt att ändra konfigurationen i deras router. Allt som krävs är att de surfar in på fel websida med lite javascript-kod. Jag har hjälpt många att säkra upp sina nät men inte alla kan få hjälp av vänner och familj som har den kunskap som krävs och följer den tekniska utvecklingen och vet vilka nya hot som kommer. Deras nät kan nyttjas av andra utan deras kännedom. Vad händer om jag har en trådlös router som har ett säkerhetshål som tillverkaren inte känner till eller kanske vägra patcha? Ska jag vara ansvarig och kunna dömas för fildelning trotts att någon annan nyttjat mitt nät?

Texten i [1] pratar också om förberedelse av brott och att man då ska kunna utdöma vite för förhindra fortsatt verksamhet. Länken nedan leder till en sida med flera filmer, låtar eller tv-serier med ordet XYZ i beskrivningen som går att ladda ner med ett val i en ruta och en knapptryckning,

http://www.newzleech.com/?group=&minage=&age=&min=min&max=max&q=XYZ&m=search&adv=

XYZ kan bytas mot tex, Disney, Bond eller vad du är intresserad av. Ska Antipiratbyrån nu kunna ge mig ett vite? Detta måste räknas som förberedelse till brott då jag skaffat mig all information jag behöver för att snabbt kunna begå ett brott. Nu har jag även spridit informationen till dig och på min blogg vilket borde vara ännu värre.

Sedan har vi den del som fick mig att känna mig matt:

Vidare föreslås att domstolarna ges möjlighet att ålägga den som har begått ett intrång att bekosta lämpliga åtgärder för att sprida information om dom i målet, exempelvis kostnader för att publicera den i en tidning.

Är det gamla tiders skampåle som ska införas igen? Kunde inte hitta några gränser för annonser i texten. Ska en person kunna tvingas betala för en helsida i DN eller SvD? Men det stora frågan är varför? Om polisen inte avskrivit min stöldanmälan av kofångare från min bil direkt utan faktiskt börjat leta efter den skyldiga och sedan hittat en misstänkt och lyckats bevisa i en domstol att den personen är skyldig utom rimligt tvivel och den personen blivit dömd av domstolen och domen vunnit laga kraft. Skulle jag också få tvinga den dömda att betala för en annons i DN, säg helsida i DN på sida 3? Vore väl bra för att avskräcka från den typen av vardagliga brott som drabbar privatpersoner?

Medieföretagen har alternativ för att tjäna pengar. När jag skriver detta lyssnar jag på musik från den svenska tjänsten Spotify [2] som kostar 99 kr/mån om man vill slippa reklam. Tänk när vi får samma möjlighet att på ett lätt och smidigt sätt få samma tjänst för TV-serier och filmer. Det finns alternativ för branschen att få in pengar om man anpassar sig till den värld vi lever i nu. Självklar kommer en del fortsätta att fildela men tänk den dag då 1 miljoner hushåll betalar 250 kronor i månaden för att få tillgång till all film och musik de konsumerar hemma. Det ger branschen en intäkt på 250 miljoner i månaden och till det kommer sedan intäkter av konserter, bio, merchandise mm. Intäkterna borde räcka för att skapa minst 3000 jobb.

Mvh

Peter Reuterås

[1] http://www.regeringen.se/sb/d/10024/a/113181 – kan någon ändra den otroligt äckliga formateringen av texten som gör den svårläst? Texten utdragen till både vänster- och högermarginal så mellanrummen mellan orden blir en centimeter eller mer.
[2] http://www.spotify.com/
[3] https://www.reuteras.com/blog
[4] https://www.reuteras.com/blog/?p=745

Maria Abrahamsson skriver på SvD:s ledarblogg om det kräk som smygfilmat när hans ex och hennes nya sambo har sex och sedan publicerat filmerna till hennes vänner och föräldrar. HD har nu dömt i ärendet och kommit fram till att det tyvärr är lagligt att göra så i Sverige. Tanken var att en lag som skulle göra detta förbjudet skulle börja gälla från 1 januari 2009 men så blir det inte nu. Undrar vad regeringen har för bra ursäkt för detta?

Framöver ska det kanske vara omöjligt att lämna PKU-registret enligt Dagens Medicin. Enligt denna sida startade man provtagningen först 1975 så jag ska klara mig och behöver inte lämna PKU nu.

Såg nu Patrick Krassén att på SvD skrev om detta med information om hur man blir borttagen ur PKU. Gör det nu medans det går! Har egen erfarenhet av privata försäkringsbolag och de granskningar de gör.

Läste hos Hax att nu får Grand i Stockholm äntligen rätten att servera alkohol till frukost. Varför skulle de inte få göra det?

Svaret på frågan i rubriken trodde jag tills i dag var nej. Men där hade jag fel. Självklart visste jag att mark kunde tas i anspråk för vägbyggen och liknande, men inte att man kunde riva ett privat hus för att bygga en lastbilsterminal åt DHL.

Hax skriver om nya lagar i EU som säger att det är förbjudet att förneka förintelsen, vissa folkmord och vissa krigsförbrytelser. Nu tror jag på alla dessa så det är inget problem men jag är helt emot lagstiftning på området. Det är bättre att möte personer med galna åsikter i öppna debatter. Om det är olagligt att tro vissa saker så kommer dessa grupper att hålla sig gömda och göra det svårare att ta en öppen debatt och försöka få deras medlemmar att se hur fel de har det. Sedan är frågan alltid vad nästa tankeförbud ska bli?