Lite av varje

Nu är FRA-lagen 2.0 framlagd. Såg det först hos SvD av alltid snabba Sanna Rayman som påpekar hur lägligt den publiceras precis innan jul när alla har fullt upp med annat. Har ingen tid att titta närmare på den själv just nu (har inte hunnit med IPRED…). Mary påpekar att Mark Klamberg hunnit titta lite på lagen och han är inte optimistisk, vilket inte Mary heller är.

Läs även andra bloggares åsikter om FRA, FRA 2.0, lag.

Börjat komma igång efter en kul kväll med ett idogt arbetande att ta Sverige ur krisen genom att ha roligt med vänner och bekanta. Finns väldigt mycket att läsa om kring IPRED och jag har precis börjat läsa propositionen och det finns flera frågetecken i den. De flesta har även upptäckts av andra och de har även hittat mycket annat som gör att jag undrar hur genomtänkt denna lag är. Återigen vill jag påpeka att jag anser att artister och kreatörer ska ha ersättning för det de gör men denna lag är fel väg att gå.

Falkvinge har också upptäckt att det måste gå minst en månad innan abonnenten får reda på att dess uppgifter blivit utlämmande. Ursäkta mig men jag har haft logrotate på en månad så alla mina egna ”bevis” på vad jag gjort är borta då! Bara ändra och förlänga med andra ord. Han skriver även om möjligheten till privat husransakan och möjlighet att låsa bankkonton, vilket även Emma gör. Anna Troberg utvecklar tankarna kring detta ännu mer.

Rasmus skriver om hur Atari vill hindra återförsäljningen av deras spel. Ursäkta mig men vad är nästa steg? Ska jag inte få sälja min SAAB för att det minskar försäljningen av nya bilar? Både SAAB och Volvo skulle kunna behöva en sådan lag nu.

Hinner inte skriva mer nu men återkommer senare under dagen eller tidigt på söndag.

Läs även andra bloggares åsikter om IPRED, lag.

Ask vill förhindra att IPRED tillämpas retroaktivt. Kan låta bra men det som skrämmer mig, Falkvinge och många andra är det hon säger om att parterna ska kunna komma överens om lämplig ersättning, vilket förtydligas i Aftonbladet. Vilket troligen kommer leda till utpressnings liknande brev till de som fildelat. Nu fildelar jag inget olagligt, utan möjligen någon Ubuntu eller Fedora. I DN-artikeln säger Ifpi att de i alla fall inte tänker tillämpa lagen retroaktivt. Alltid något men å andra sidan kommer de ha fullt upp med alla som fildelar efter att lagen eventuellt antas så det är inte svårt för de att verka storsinta.

Falkvinge har en samling länkar om aktuella fildelningsdiskussioner och Henrik Alexandersson har hittat ett intressant uttalande från Svenska förläggareföreningens vd Kristina Ahlinder. Läs det men jag tycker att nästa uttalande visar på en stor brist på insikt i internet och dagens värld:

Enligt Kristina Ahlinder skulle utbudet på nätet blir mycket större, om den olagliga nedladdningen försvann.

De gånger jag laddar ner något från en News-server (old school jag vet ) är det för att jag inte kan hitta det på laglig väg. Dessutom betalar jag $30 för den tjänsten i månaden. Pengar som jag med glädje skulle lägga på en kommersiell tjänst för tv-serier och gärna film som jag redan gör med 99 kronor i månaden för Spotify. Ge mig tjänsterna så köper jag lagligt om det är till rimliga priser, en bra tjänst och inget DRM. Just böcker har jag aldrig laddat ner eller lyssnat på alls. Har via jobbet tittat på Safari books online och det är en bra tjänst. Så se till att erbjud alternativen och se även till att göra lite reklam för de så ska ni nog se att fler använder de. Jag hjälper gärna till att pusha lagliga alternativ och skriver om de jag använder här.

Läs även andra bloggares åsikter om IPRED, Beatrice Ask, lag, retroaktiv, fildelning.

Har tidigare sagt det och säger det igen. Jag vill använda bra och lagliga tjänster för att få tillgång till musik, film, tv-serier mm. När jag har tillgång till internet är Spotify lösningen för musik. Fungerar perfekt och artisterna får sina pengar. Där finns de framtida intäkterna för musiker. Nu gäller det att skapa liknande tjänster för film och tv.

På DN Debatt ger en mängd artister sitt stöd till Ipred. Inledningsvis är de glada att de får samma lagliga skydd som kollegor i EU. Det betyder dock inte att det är ett bra lagförslag. De fortsätter prata om att det varit en ”piratagenda” i medier och inom politiken. Återigen – ge mig bra tjänster och jag betalar mer än gärna. När det gäller musik har jag nästan uteslutande lyssnat på radio de senaste åren eftersom jag inte velat köpa låtar med DRM-skydd eller köpa en hel cd-skiva i butik.

Artisterna fortsätter sedan med att berätta att musiksektorn minskat sin omsättning med 60% senast början på 2000-talet. För egen del är jag förvånad att det inte är mer, men det kanske det är när det gäller cd-skivor och att konserter fortfarande går bra. Jag har köpt en cd-singel under 2000-talet vad jag minns och det var en present. Tidigare köpte jag minst en månaden. I och med Spotify har jag nu återigen börjat betala 99 kr i månaden till musiksektorn. Ge mig gärna fler möjligheter att göra rätt för mig så gör jag det.

Visst ska det till en domstolsprövning för att att få ut ägaren bakom en ip-adress, det har de rätt i. Men vad händer med de som blir stämda där det inte är de som delat utan de har bara saknat kunskapen att säkra sitt trådlösa nät. Jag säger det igen – ge mig fler attraktiva alternativ. Tex för att ha musik i min Ipod Touch. Nu lyssnar jag antingen på gamla låtar eller så är det olika podcasts (som är gratis).

Vet inte om jag håller med om att en stämning är ett mjukare alternativ än en polisanmälan. Det skulle skrämma mig mer i alla fall.

Avslutningsvis pratar de om att de kanske borde höjt sina röster tidigare och hoppas på minskad fildelning som ska ge plats för bättre nättjänster. Återigen – höj era röster för bättre nättjänster nu så konkurrerar ni ut vilken fildelning som helst! Spotify är bättre än The Pirate Bay på alla sätt utom ett, det fungerar inte offline.

Eftersom jag själv inte hunnit skriva om detta tidigare så är det många andra som hunnit före. I ingen speciell ordning, Hjalmar om att det är svårt att stoppa genom att gripa enskilda, Falkvinge om argumenten, Emma har gått igenom hur artisterna fildelas och deras argument, Hanna Wagenius länkar till Magnus Andersson om felet med att lämna ut information till organisationer istället för bara till domstolar och polis. Avslutningsvis har Swartz sin vana trogen skrivit tänkvärt om Ipred och artikeln igen.

UNT ber läsarna om råd hur de ska ställa sig IPRED och Henrik Alexandersson undrar vad fildelning är egentligen.

Läs även andra bloggares åsikter om Ipred, Spotify, lag, musik, kultur.

Johan Ingerö som jag inte följt så noga under den sista tiden tar upp ett intressant faktum att ibland kan mördare få kortare straff än en person som odlat cannabis. Knark ska inte säljas och kan leda till många hemskheter men är inte ett faktiskt mord alltid värre? Dock skriver inte GP om det är mord eller en lägre grad av brott han döms för, men faktum kvarstår att det bevisligen är en person som är död i det fallet.

Läs även andra bloggares åsikter om brott, straff, lag.

Kort inlägg i dag:

• Falkvinge och Swartz skriver om hur liten inverkan IPRED har haft i Finland.
• Anders Mildner skriver på SvD Opinion om hur uppropet mot IPRED påminner om det som var kring FRA-lagen.
• SvD:s ledarblogg tar upp frågan kring den opinionsbildning som statliga myndigheter håller på med och anser att det är något för grundlagsutredningen att sätta tänderna i.

Läs även andra bloggares åsikter om Ipred, grundlag, lag, Finland.

Kul att läsa om hur ISP:er i Australien ställer upp på regerings test bara för att påvisa de problem som finns när det gäller att blockera viss trafik och de kostnader detta kommer leda till, plus att internet kommer bli slöare. Vore trevligt att se samma engagemang från svenska ISP:er kring de lagar som påverkar deras verksamhet i Sverige.

Läs även andra bloggares åsikter om ISP, internet, lag.

Beta Alfa skriver om en artikel i Aftonbladet där Lars Gustafsson, vd för svenska Ifpi, säger att Ipred ökar rättssäkerheten eftersom det:

Vi måste komma med bättre bevisning till domstol än vad som nu krävs när vi går till polis och åklagare. De har lägre beviskrav för att inleda förundersökning än vad som krävs för att domstol ska besluta om ett informationsföreläggande (att personuppgifterna på den som har IP-numret lämnas ut).

men det bästa är ändå detta uttalande:

– Det är betydligt mindre intregritetskränkande att man får ett samtal från oss än att man blir utsatt för en husrannsakan av polisen klockan sex på morgonen.

Ursäkta om jag inte håller med om det. Om polisen har rätt till husrannsakan så får de gärna göra det hos mig. Mycket hellre det än ett samtal från Ifpi där de säger att ”du har fildelat och om du betalar 20.000 kronor så slipper du domstol där vi kommer yrka på 200.000 kronor”.

Läs även andra bloggares åsikter om Ifpi, Ipred, polis, lag, privatpolislagen.

Väldigt många intressanta inlägg om Ipred i dag. Börjar med Hanna som kort ställer frågan till Alliansen att redogöra för skälen till varför vi behöver denna lag. Hanna länkar bland annat till ett inlägg av Falkvinge som jag skippat att läsa tidigare men som innehåller en hel del intressant. Wilhelm Svenselius skriver om inskränkningar i lagen så att den endast skulle riktas mot de som sysslar med ”kommersiell” fildelning. Beroende på vad man menar med kommersiell fildelning så är jag helt för det alternativet. Ingen ska sälja och tjäna pengar på någon annans verk. Däremot tycker jag fortfarande att det är polisens uppgift att leta upp och ställa de som gjort detta inför rätta. Vi ska inte ha en privatpolis för detta.

Henrik Alexandersson skriver om faran med att ha speciellagar för vissa grupper och i kommentarerna uppmärksammar Erik Josefsson alla om Ipred2.

Emma samlar som vanligt många bra länkar på opassande. Bland annat har hon en länk till Enligt min humla som ger ett mycket intressant exempel på hur Ipred skulle kunna utnyttjas för bedrägerier av personer som hävdar att du gjort något fel. Går alltid att gå till eller hota med att gå till domstol för att där få ta upp frågan men många kommer nog att skrämmas till att betala. I en senare inlägg skriver Emma mer om Ipred och tar bland mycket annat upp det faktum att de pengar som dragits in i Danmark inte gått till musiker utan försvunnit på vägen. Tacka vet jag Spotify som jag lyssnar på just nu och tidigare i drag drog 99 kronor från mitt konto för denna månad. Där finns framtiden med bra tjänster som privatpersoner är villiga att betala för!

Oscar Swartz undrar retoriskt vem som är för FRA-lagen och mot fildelning och pekar på Bard och Liberati. Tyvärr är det nog så att Liberati inte kommer att vara det Liberala hopp jag sett fram emot. När det gäller FRA-lagen så länkar Henrik Alexandersson till en artikel hos SR där två intressanta saker går att läsa. Dels att Ingvar Åkesson åter tar upp signalspaning i Afghanistan som en punkt när det gäller FRA-lagen. För mig får FRA gärna bedriva signalspaning där. Det är ett land där det pågår en väpnad konflikt och då kan man inte ställa samma krav på den personliga integriteten, det har jag full förståelse för. Sedan är det skönt att läsa följande citat:

– Nej, man kan inte kringgå systemet genom att vända sig till något annat lands underrättelseorganisation för att få reda på sådant som man själv inte får inhämta, säger FRA:s chef Ingvar Åkesson.

Jag har trott att det var en del av skälet till deras informationsutbyte med främmande makt och nu när han så klart har sagt detta finns det ingen möjlighet att backa från den ståndpunkten.

Gudmundson länkar till en trailer som heter 33 minuter där The Heritage Foundation på ett läskigt sätt försöker skrämma upp allmänheten för hotet från ballistiska vapen som kan komma i händerna på terrorister eller skurkstater. Håller med om att det finns en hotbild och att ett försvar mot detta kan behövas i någon form men den bild man målar upp skrämmer mig genom hur jag tror att många kommer uppfatta den. Till detta kommer den ökade spänning som detta kommer leda till i relationerna med Ryssland och deras tal om att placera ut missiler.

ARS skriver om att EU vägrar lämna ut dokument om ACTA eftersom förhandlingar fortfarande pågår, allmänheten, dvs väljarna och medborgarna i medlemsländerna, kommer tidigast få information när avtalet är underskrivet och det är för sent att påverka. Är det verkligen så det ska vara? Förstår förhandlingsläget men jag misstänker att medborgarna i motpartens hemländer också skulle vara intresserade av att veta mer om vad deras regeringar förhandlar om.

Läs även andra bloggares åsikter om ACTA, Ipred, FRA, lag, missiler, hot, skrämselpropaganda.

Läste i morse om att dömda personer som begår brott på fängelset slipper ytterligare straff. Tycker det verkar helt galet och det måste ge fel signaler. Viktigt att brott straffar sig men samtidigt ännu viktigare att jobba hårt med rehabilitering och utbildning av dömda brottslingar så att de kan komma tillbaka ett bättre liv när de kommer ut. Har inte någon länk men förvånades nyligen över att se på nyheterna hur man skulle ta upp ett två år gammalt fall med våldsamt upplopp eller liknande.

Läs även andra bloggares åsikter om brott, straff, lag.

Har inte hunnit skriva om SR:s artikel tidigare. Istället för att upprepa det som många andra redan skrivit hänvisar jag till Emma, Henrik Alexandersson och Beta Alfa. Det mest ironiska är att samma dag skriver SvD om att Staffan Danielsson (c), försvarspolitisk talesman, vill ha en granskning av FRA.

Läs även andra bloggares åsikter om FRA, lag, regeringen, svek, centern, granskning, sanningskommission.

Hinner inte skriva någon längre text om det senaste om privatpolislagen utan hänvisar till ett bra inlägg av Emma på opassande.

Läs även andra bloggares åsikter om ipred, privatpolislagen, lag.