Lite av varje

Den första domen där en operatör döms att lämna ut personuppgifter om en av sina kunder är nu avgjord i tingsrätten. Ephone döms också att betala rättegångskostnader om 75.000 kronor och om de inte lämnar ut informationen så finns ett vite klart om 750.000 kronor. Ipfi kommer nu att börja leta fildelare på löpande band, eller som Lars Gustafsson sa ”Nu kör vi”.

Själv fildelar jag inte men kan fortfarande oroas över att någon lyckats hacka mitt trådlösa nät eller på annat sätt manipulera nätet där jag bor (borde inte vara svårt) så det ser ut som att det är jag som fildelar när det egentligen är någon annan. Så även om jag betalar för musik på Spotify premium och Itunes, ser på bio hos SF och hoppas att jag snart kan köpa tv-serier från Amazon så finns det alltid en risk att Ifpi eller någon annan en vacker dag kommer att knacka på min dörr, trotts att jag inte fildelat.

Emma på opassande skriver utförligt om domen.

Hovrätten har i dag också kommit fram till att tingsrättsdomaren i målet mot The Pirate Bay inte var jävig. Henrik Alexandersson skriver om Sverige som en bananrepublik och Joshua jämför med ishockydomare som inte får döma lag från deras egen stad för att undvika misstanken att domaren är partisk. Något som även Lawrence Lessig ofta återkommer till i sin podcast (har tyvärr ingen länk).

Även The Register och Ars skriver om domen.

Samtidigt skriver Johan Ingerö att om du hotas med ett vapen som inte är laddat, fast du tror att det är det, så är det brottet mindre allvarligt. Helt sanslöst!

Ska även skicka med en länk jag precis fick in från Mary som skriver om samma frågor.

Läs även andra bloggares åsikter om Ipred, musk, fildelning, the pirate bay, tingsrätten, jävig, rättvisa, jäv, rättssamhälle.

Läste precis om vilka länder som har flest proxy-servrar öppna för personer i Iran. Kan konstatera att få finns i Sverige. Undrar om det är fler än jag som funderat på att sätta upp en proxy men sedan avstått pga Ipred och FRA-lagen? Visst det är svårt att fildela (sprida) över HTTP men vill inte fastna i FRAs övervakning.

Läs även andra bloggares åsikter om FRA, Ipred, Iran, övervakning, proxy.

Precis när jag blivit glad att det finns personer som förstått frågan kring integritet och övervakning så kommer det någon som totalt missförstått allt.

Vi är helt överens i sakfrågan om fildelning. Fildelning av upphovsrättsskyddat material är fel. Jag köper mina böcker, laddar ner musik från Spotify (betalar 99 kronor i månaden) eller Itunes om jag vill ha de i min Ipod. Bio har jag faktiskt varit på några gånger den sista tiden men har under lång tid inte tittat på film eftersom den är så svår att få via nätet (om man har en dator som kör något annat än Windows). Anledningen jag gått så lite på bio har inte haft med pengar att göra eftersom jag haft flera gratisbiljetter. Det enda jag inte kan betala för på ett bra sätt i dag är tv-serier. Amazon är ett exempel där jag skulle kunna betala för House, men inte får eftersom jag bor i Sverige och inte i USA. Har funderat på att titta på en lösning där jag först köper Amazon EC2 men har inte haft tid och ork att hitta en teknisk lösning för att titta den vägen. Samtidigt känns det otroligt fel att jag ska behöva hitta en teknisk speciallösning och betala extra för att kunna betala för de tv-serier jag vill titta på. Om någon har en teknisk lösning på detta så säg gärna till i kommentarerna.

Det som PJ Anders Linder tar upp i sin ledare i SvD och som jag håller med om är frågan om integritet och övervakning. Jag vet inte vad Alex Schuman har för teknisk kunskap och om han förstår vad man kan göra med den information som lagras i dag och hur fel det kan bli? Om inte så kan jag påminna om det som händer i Norge just nu. De flesta jag känner vill betala för sig eftersom betaltjänster är bättre, snabbare och enklare. Se bara på Spotify! Jag har slutat lyssna på artister som inte finns där. Varför ska jag anstränga mig att gå till thepiratebay.org och söka efter de där och inte veta vad jag får ner för skräp och det tar alltid längre tid än på Spotify?
Det jag inte vill är att någon ska få övervaka vart jag surfar och vem jag mailar med. Vilka personer jag chatar med och när. Vem skickar jag sms till på väg hem efter en fest. Jag vill inte heller att Pontén kommer hem till mig för att någon lyckats fildela på mitt trådlösa nätverk, eller kopplat in en switch till i källaren där jag inte har kontroll över min internetkoppling. Tycker också att det är fel att man kan dömas till tidningspublicering av en dom. Har vi återinfört skampålen? Och om så är fallet varför har vi inte det straffet för misshandel, mord och våldtäkt?

Fildelning av upphovsrättsskyddat material är fel men det betyder inte att jag ska övervakas. Se nu bara till att fixa en tjänst som levererar tv-serier till Sverige och fixa även så att det går att betala för film oavsett vilket operativsystem man kör.

Läs även andra bloggares åsikter om Amazon, Itunes, övervakning, Ipred, FRA, fildelning.

Ännu en gång gör mediebranschen fel och missar att internet är ett (1) land och inte flera regioner. Amazon.com har en ny tjänst för att titta på tv-serier on-demand lagligt och man betalar per avsnitt. Perfekt – eller kanske inte. Tjänsten verkar fungera bra på flera plattformar men som vanligt är den begränsad till USA. Film2home och andra svenska tjänster är fortfarande trasiga och låsta till väldigt specifika program och OS. När ska branschen förstå att den bara förlorar pengar på att inte göra om sin modell för internet och se till att tjänster konkurrerar globalt med varandra och att deras kunder tröttnar när de möts av texter som denna:

We have detected that you are not located within the US. Due to licensing restrictions Amazon Video On Demand customers must be located in the United States when viewing videos online. (What’s This?)

eller

Eftersom du använder en annan webbläsare än Windows Internet Explorer kan du tyvärr inte använda film2home i dagsläget.

Snälla film och tv-bransch, jag vill betala för mig på samma enkla sätt som jag gör med Spotify och iTunes. Filmer har jag i princip helt tappat intresset för eftersom det så länge saknats bra alternativ. Vill inte hamna i samma situation när det gäller tv-serier också.

Läs även andra bloggares åsikter om Ipred, film, on-demand, amazon, film2home.

Var nyligen nere i Täby Centrum och klippte mig. Eftersom det stod några politiker från Moderaterna utanför ställde jag en fråga om Ipred till de. Båda jobbade med politik på kommunal nivå men frågan var mer generell och alla bör ha en åsikt i frågan. Frågan gällde det faktum att Ipred öppnar för krav på ersättning av den dömda för publicering av domen. Tyvärr hade jag inte någon dator med mig men samlar informationen här. Källan finns på regeringens hemsida i dokumentet Civilrättsliga sanktioner på immaterialrättens område – genomförande av direktiv 2004/48/EG. I inledningen står följande:

Vidare föreslås att domstolarna ges möjlighet att ålägga den som har
begått ett intrång att bekosta lämpliga åtgärder för att sprida information
om dom i målet, exempelvis kostnader för att publicera den i en tidning.

Tittar man närmare på föreslagna lagändringar hittar man följande för lagen (1960:729) om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk i 7 kap. 53 i $ (sid 342 i pdf:en):

På yrkande av käranden får
domstolen, i mål om intrång eller
överträdelse som avses i 53 §,
ålägga den som har gjort eller
medverkat till intrånget eller
överträdelsen att bekosta lämpliga
åtgärder för att sprida information
om domen i målet.
Bestämmelserna i första stycket
tillämpas också i fråga om försök
och förberedelse enligt 53 § femte
stycket.

Ingen av de två jag pratade med hade någon kunskap om detta och var tveksamma till att jag visste vad jag pratade om. En av de sa även att han inte visst om jag var en ”rättshaverist” som kom med felaktiga påståenden. Tack där fick jag en anledning till att rösta blankt i nästa val! Min fråga om vad denna lag har för bakgrund och om det finns liknande lagrum i andra lagar är obesvarad. Kommentarsfältet är öppet för den politiker som kan svara på den frågan.

Läs även andra bloggares åsikter om blankt, Moderaterna, Ipred, lagar.

Nu är röstningen klar och Ipred har gått igenom. En anledning till att rösta blankt i nästa val eftersom alliansen visat att den inte vill ha min röst. Ska inte skriva så mycket mer eftersom jag är så otroligt arg och besviken men jag blir så förvånad när jag läser voteringslistorna hos Rick Falkvinge. Har de röstat igenom lagen om att en dömd person ska kunna tvingas betala för en tidningsannons separat? Kunde de inte ens säga nej till det? Har aldrig fått något svar från en politiker och jag undrar fortfarande: finns det någon annan lag där den dömd person kan tvingas betala för publicering av domen?

Några av alla andra som skriver om detta är DN, Henrik Alexandersson, Hanna Wagenius och Mary.

Läs även andra bloggares åsikter om Ipred, blankt.

Förkyld och tar det lugnt och har inte orkat följa med allt men har tre sidor jag tänkte länka till. Först Enligt Min Humla som inleder bra om bedrägerier men det intressanta är den andra del om ett svar från Margareta B Kjellin (M) på frågorna från riksdagssvar.se.

Missförstå mig nu rätt, det är bra att Maggan har svarat, men hennes svar på fråga ett är mer än lovligt korkad. Frågan lyder:

1. Den information som staten får tillgång till genom FRA-lagen kan användas för att bedriva åsiktsregistrering.

På detta svarar Maggan: Nej, det är olagligt. Jaha!? Så vad är egentligen problemet? FRA ska skydda oss mot terrorism, men det är ju olagligt och kan därmed inte utföras så då behövs det inget skydd. Case closed. Vidare kan vi skrota Ipred-förslaget, för olovlig kopiering av upphovsrättsskyddat material är olagligt och därmed kan det inte utföras. Liza Marklunds Gömda kan inte vara sann, eftersom misshandel är olagligt. Alltså kan det inte ha hänt.

Nästa inlägg som jag verkligen kan rekommendera är från Anna Troberg som gör en bra genomlysning av Ipred och Polismetodutredningen. Hon tar bland annat upp det intressanta faktum att först får Ifpi mfl rätt till information och eftersom polisen inte ska ha det sämre måste de också få samma rättigheter. Senare ställer Anna frågan (utan att vara religös) “Den som är fri från synd ska kasta den första stenen…” och ger följande exempel,

För inte kan väl dessa politiker tro att de själva och deras barn är så fläckfria att de aldrig skulle kunna drabbas av polisens eller de privata bolagens nya lagstiftade godtycke? Har de barn som är över tio kan jag med i princip 100% säkerhet säga att de hyser sådana där otäcka fildelare vid sin barm. Det ger i så fall polisen och privata bolag rätten att traska rakt in i deras privatliv som om de våra beväpnade rånare, kidnappare eller mördare. Är det proportionerligt? Är det rimligt? Är det riktigt klokt?

Sista länken denna gång går till Rick som skriver om skivindustrins planer på att få The Pirate Bay censurerat från internet. Tanken skrämmer mig enormt mycket, vad skulle bli nästa sida som ska stängas? Hur går det med de som frivilligt fildelar sig på Pirate Bay (även om det troligen är en extremt liten minoritet)? Håller inte med Rick i hans slutsats om skivindustrin inte har någon roll att spela. Jag skulle hellre se den vitaliserad med nya idéer och unga chefer som förstår sig på internet och dess spelregler.

Läs även andra bloggares åsikter om FRA, Ipred, Polismetodutredningen, fildelning, avlyssning.

Nu börjar det klarna för mig. Har under ett tag funderat var och om jag ska lägga lite tid på ett open source projekt eller på annat sätt bidra till att förbättra något. Efter alla motgångar som varit kring FRA, Ipred mm konstaterar jag att här finns mycket att göra. Får se vad det blir rent praktiskt och när jag får tid att sätta mig och göra något konkret men utöver bloggandet och spridningen av information om vad som händer kommer jag lägga tid i något projekt som leder till säkrare kommunikation eller information om det. Framförallt som det tydligen finns lite tankar om att det framöver kan bli förbjudet att driva anonymiseringstjänster framöver. Inget klart men följ länkarna till Copyriot och fundera själv på om det inte är det troligaste resultatet framöver. Copyriot liksom Oscar Swartz skriver om professor Jan Rosén som verkar tro att alla är snälla och påverkas av vad som skrivs i media. Men så är inte fallet. Copyriot påpekar att lagen är skriven för och kan utnyttjas av alla upphovsrättsinnehavare.

Nu är den dock formulerad på så vis att den i princip kan användas av alla upphovsrättsinnehavare, det vill säga i stort sett alla, inklusive nazistiska skivbolag, halvskumma porrbolag, you name it. Antingen går Jan Rosén i god även för dessas framtida beteende, eller så utgår han redan nu från att domstolarna kommer att avvisa alla förfrågningar från andra än de största branschkartellerna.

Med andra ord blir jag mer motiverad att faktiskt göra något även om satmaran konstaterat att ”då var det kört då”. Känner likadant men har lite kamplust och energi kvar.

Läs även andra bloggares åsikter om FRA, Ipred, avlyssning.

BBC har en artikel om hur musikbranschen nu börjar inse att det inte går att bara jaga fildelare utan att de måste börja leta nya sätt att få intäkter. Finns mycket positiva delar i artikeln även om det även finns delar som kan peka på att de ändå inte till fullo förstått hur internet fungerar. Jag betalar själv för Spotify och fildelar inte musik. Kan jag köpa en bra tjänst gör jag det och jag hoppas att många andra också gör på samma sätt.

Stim har även ett inlägg i debatten om Ipred på newsmill där de förklarar sin syn på vissa delar av lagen. Fortfarande saknar jag svar på frågan varför de ska ha rätt att kräva att en dömd betalar för publicering av domen i en tidning. Svaret ska helst komma från politiskt håll men en rad eller två om att Stim tycker att den delen av lagen är felaktig skulle inte vara fel.

Emma skriver även om Ifpis rapport att 95% av all nedladdad musik är olaglig och hur de försöker påverka samhället. Min fråga till Ifpi blir hur de ser på tjänster som Spotify? Jag lyssnar ofta minst åtta timmar per dag, det skulle då innebära att andra för att väga upp mitt lagliga lyssnande laddar ner 160 timmar musik per dag. Är det rimligt?

Läs även andra bloggares åsikter om Stim, Ipred, Spotify.

DN skriver att regeringen planerar 166 lagförslag och skrivelser för 2009. Intressant ur integritetssynpunkt har vi bland annat FRA 2.0 och dessutom ökad information i passen, tex kommer fingeravtryck att lagras i de. Annat som blir intressant i debatten är Ipred som nu ska behandlas i Riksdagen. Kommer bli ett intressant år!

Läs även andra bloggares åsikter om Ipred, FRA 2.0, integritet, Riksdagen.

Läser Hanna Wagenius inlägg från i fredags. Håller med om resonemanget kring oskuldspresumtion. Tror politiker att jag bryr mig för att jag fildelar? Kan det vara så att jag uppfattas så felaktigt? Eftersom jag inte delar ut några filer påverkas jag inte av Ipred. Däremot har jag invändningar mot lagen rent allmänt. FRA-lagen har däremot haft en direkt påverkan på mitt surfande. Jag surfar inte till sidor som tillhör Hamas, Israel eller Iran för att få mer lokala version av vad som händer i Gaza på grund av risken att fastna i ett filter och registreras i en databas.

Hanna har också en länk till ett intressant inlägg i Expressen av Henrik Alexandersson som jag missat tidigare. Handlar om anonymitet på internet och Henrik ställer frågan till Socialdemokraterna hur de ser på det.

Läs även andra bloggares åsikter om FRA, Ipred, Gaza, integritet.

Totalt fem länkar till tre olika bloggar är allt som kommer i detta korta inlägg. Först Blogge Bloggelito som undrar hur SvD:s ledarredaktion tror att alliansregeringen ska kunna vinna 2010. Håller helt med honom även om alternativet kommer innebära samma sak så är det inte möjligt för mig att rösta in denna regering igen, inte efter FRA, Ipred och vad mer de kan hinna med innan mandatperiodens slut.

Henrik Alexandersson har två inlägg jag vill pusha lite för. Dels argumenterar han för att det inte finns några konspirationer, det är istället så enkelt som att

Skit händer.

Sedan redan han ut detta ytterligare på ett mycket bra sätt. Det blir helt enkelt bara jävligt fel ibland. I vissa fall beroende på systemet men det är ingen konspiration. Nästa inlägg gäller yttrandefrihet och tänkta lagar om att man inte ska få förneka vissa massmord, förintelsen mm. Håller helt med Hax om att det är inte rätt sätt att bemöta folk som inte fattar bättre och försöker förvränga fakta. Låt de säga vad de tror men se till att ta en ordentlig debatt och visa hur fel de har.

Avslutningsvis tar jag med två länkar till Calandrella som endast är tretton år och därmed tidigast kommer få rösta första gången 2014. Bloggen är väldigt bra skriven och det jag har läst än så länge kan jag verkligen rekommendera. De två inlägg jag valt ut är dels ett som skickats till samtliga riksdagsledamöter
och ett annat om datalagring i privat regi. Ser med spänning fram emot nya inlägg.

Läs även andra bloggares åsikter om integritet, blogg, Ipred, FRA.