Lite av varje

Via Hax hittar jag en artikel på newsmill som jag missat i stressen under veckan som gått. Där skriver Morgan Johansson, Lena Hjelm-Wallén, Marita Ulvskog, Göran Magnusson om Socialdemokraternas åsikter om grundlagsutredningens arbete. I inlägget listar de fem punkter men två av de står i motsatsförhållande för mig:

2. Vi anser att ett högt valdeltagande är ett värde i sig. Högt valdeltagande innebär en stark legitimitet för det politiska systemet, och bidrar till att alla samhällsgrupper blir demokratiskt företrädda.

5. Vi vill stärka och förtydliga det kommunala självstyret, för att markera den viktiga roll kommunsektorn har i en välfärdsstat av svenskt snitt.

Punkt två tolkar jag som deras motstånd till att ha val till riksdag på en dag skild från val till kommun och landsting. Om man nu vill stärka kommunen är väl ett av de bästa sätten att göra det på att ha valet på en egen dag? Då kan fokus riktas fullt ut på de lokala frågorna och inte som nu när riksdagsvalet oftast får störst uppmärksamhet.

Sedan vill de inte ha författningsdomstol och helst inte stärka personvalet heller. Verkar inte bli så stora ändringar i grundlagen vilket iofs är bra men jag förstår inte hur man kan skriva in det kommunala utjämningssystemet i grundlagen. Vad har det där att göra?

Läs även andra bloggares åsikter om grundlag, grundlagsutredningen, Socialdemokraterna.

Rubriken säger inte så mycket men det blir ett lite blandat inlägg. Sista tiden har det varit en del skriverier om stenar som kastas mot bussar, bråk i Rosengård och annat. DN målar upp en mörk bild och jag kan personligen inte förstå våldet mot ett äldreboende. Vem är så feg att den skjuter ett skott genom fjärde våningen på ett äldre boende? Var brister det i tänkandet när en person gör något sådant?

Håller med Henrik till fullo om att det vore en fördel att dela upp valen för riksdag samt kommun och landsting. Övertygad om att det skulle leda till större intresse för lokala frågor och att det inte blir samma parti i alla valen av ren slentrian. Om någon vet varför Socialdemokraterna är emot det får ni gärna lämna en kommentar.

Hanna Wagenius är åter på gång med en rak och ärlig fråga till Centerns partiledning om deras delaktighet i den nuvarande borgerliga regeringen:

Jag har bara en fråga till partiledningen; vad fan gör centerpartiet i en socialdemokratisk regering?!

Mary skriver klokt om det tillslag BSA gjorde mot Edsbyn. Om de kan köra över ett företag på det sättet kan man bara tänka sig vad Ifpi kan göra mot privatpersoner med hjälp av IPRED.

Läs även andra bloggares åsikter om BSA, IPRED, våld, hot, val, grundlag.

Rasmus skriver om Piratpartiet och även om det känns helt fel för mig just nu så är det något jag borde börja tänka på. Framför allt som alternativet för mig är att rösta blankt då jag känner att alliansen har tappat bort sig själva vad gäller liberala tankar och viljan att stå upp för den personliga integriteten. Ska läsa mer framöver om hur Piratpartiet tänkt fungera i riksdagen om de blir vågmästare och måste även ta reda på hur de tänkt arbeta om de kommer in i riksdagen men det finns en majoritet bakom regeringen. Även viktigt hur de ställer sig i frågor kring grundlagen som kan komma upp till omröstning när grundlagsutredningen är klar. Hanna Wagenius skrev tidigare och ställde kritiska frågor om Piratpartiet och nu har Rick Falkvinge svarat. Visst är det så att Piratpartiet jobbar med nya frågor och det är svårt att jämföra partiet med andra etablerade partier. Men för mig är det ändå viktigt att veta hur de kommer fungera i riksdagsarbetet när det är vardag och andra frågor. Riksdagen hanterar så enormt många (för många) frågor och för mig är det viktigt att veta hur de kommer bidra i det arbetet.

Läs även andra bloggares åsikter om Piratpartiet, grundlag, Riksdagen, blankt.

Riksdagen röstade sent i går igenom Lissabonfördraget läser jag på morgonen. Som jag skrev tidigare har jag inte hunnit sätta mig in i det och nu har vi det här och det är för sent för att påverka. Jag behöver lite av de pengarna som Per Gahrton tycker går till bra användning när gamla politiker får pengar så de kan delta i samhällsdebatten.

Uppdatering: Henrik Alexandersson skriver om Anschluß! och Anna Kinberg Batra är glad och skriver om ”Grattis Sverige, 25!”.

Läs även andra bloggares åsikter om Lissabonfördraget, Riksdagen, grundlag, EU.

Tyvärr har jag för lite tid att sätta mig in i alla stora frågor som är på tapeten inom politiken. Senast är det Lissabonfördraget som jag inte hunnit med att titta på. Vet att det är viktigt men tiden har inte funnits.

Henrik Alexandersson jämför med slaget vid Lützen, Stockholms blodbad och liknande händelser men har även en ljusglimt i ett senare inlägg.

Mattias Svensson målar en mörk bild av hur det hela har gått till och det inte varit någon debatt att tala om och att det är hans, mitt och ditt ansvar att så är fallet. Kan bara hålla med honom och samtidigt har jag gjort samma konstaterande i inledningen på detta inlägg att det finns inte tid att engagera sig i allt som händer i dagen samhälle.

Läs även andra bloggares åsikter om Lissabonfördraget, grundlag, EU, Sverige.

Kort inlägg i dag:

• Falkvinge och Swartz skriver om hur liten inverkan IPRED har haft i Finland.
• Anders Mildner skriver på SvD Opinion om hur uppropet mot IPRED påminner om det som var kring FRA-lagen.
• SvD:s ledarblogg tar upp frågan kring den opinionsbildning som statliga myndigheter håller på med och anser att det är något för grundlagsutredningen att sätta tänderna i.

Läs även andra bloggares åsikter om Ipred, grundlag, lag, Finland.

Blir inte så många egna tankar i dag utan främst lite länkar till andra bloggar som kan vara intressanta. Neo tipsar om senaste numret av Newsweek som följt Barack Obama, Hillary Clinton och John McCain under två år. Största problemet blir att komma ihåg att köpa tidningen…

Det har varit tyst om integrationsminister Nyamko Sabuni vilket får sin sorgliga förklaring på SvD:s ledarblogg. Hon förföljs av extremistiska muslimer som inte uppskattar allt hon sagt. Hoppas att Liza Marklund som tycker att Nyamko är okunning och overksam i alla fall kan gå med på att ändra sig på den andra punkten. Skrev själv om Liza tidigare.

Hanna Wagenius som jag sett mycket intressanta inlägg av både på hennes blogg och även en artikel i Neo har skrivit kort om grundlagsutredningen. Har inte följt frågan ordentligt men jag tycker också att det är synd att vi inte kan få en författningsdomstol. Om vi däremot ska få in kommunala skatteutjämningen i grundlagen så är det en punkt till som bidrar till att det troligen blir en blankröst i nästa val. Jag förstår inte vad skatteutjämning har att göra i grundlagen. Som Hanna skriver kan vi lika väl avskaffa det kommunala självstyret om detta fortsätter.

Rick Falkvinge skriver väldigt bra om SJ och deras nya krav på personliga biljetter. Att kräva legitimation av sina resenärer för att SJ har ett system de tycker missbrukas är minst sagt snurrigt. Ytterligare ett ställer där vi kontrolleras även om de flesta troligen köpt sina biljetter med kort förut och genom det varit kopplade i viss grad till biljetten så blir det tydligare nu plus att det blir svårare att resa anonymt längre sträckor inom landet. Vet inte vad som gäller på Swebus och andra bussbolag. Tar jag bilen till min syster blir jag ”bara” registrerad om jag väljer att passera genom Stockholm, eller betalar bensin med kort och så höll jag på att glömma att Tele2 och Tre vet var jag är också…

Mark Klamberg skriver bra om FRA-lagen.

Slutligen så skrivs det mer om Liberati hos Arvidfalk av Erik Laakso och hos Deep edition. På Facebook är det en stängd grupp och den webbsida som borde bli deras hem är fortfarande tom. Är det en intern klubb eller har de bara missat det som gjort Obama så framgångsrik?

Läs även andra bloggares åsikter om Neo, grundlag, Liberati, FRA, integritet, författningsdomstol, Obama.

Tove Nandorf skrev i DN den 2:a april om grundlagen men jag har missat att publicera länken här förut. Finns mycket tänkvärt och intressant i artikeln och jag kan rekommendera den.