Lite av varje

En intressant fråga nu när FRA-kablarna är inkopplade är vad har jag ändrat i mitt beteende efter att FRA-kablarna kopplats in. Vet att oavsett vad jag gör så går det att få reda på det mesta om mig eftersom jag är väldigt öppen med det mesta. Det jag gjort är att verifiera att jag läser alla sidor jag kan över https (Facebook, Gmail). MSN går i klartext så det är avstängt på datorn hemma även om jag av praktiska skäl kommer ha det påslaget på jobbet. Ska försöka uppdatera den bloggpost framöver när jag kommer på nya saker som jag ändrar. Sedan tidigare så går de flesta av mina sidor att komma åt via https för de som vill.

Idag börjar FRA-lagen gälla

Detta är ett öppet och gemensamt blogginlägg – kopiera och publicera på din blogg. (via opassande)

Läs även andra bloggares åsikter om svart tisdag, övervakning, FRA, integritet.

Läste precis om vilka länder som har flest proxy-servrar öppna för personer i Iran. Kan konstatera att få finns i Sverige. Undrar om det är fler än jag som funderat på att sätta upp en proxy men sedan avstått pga Ipred och FRA-lagen? Visst det är svårt att fildela (sprida) över HTTP men vill inte fastna i FRAs övervakning.

Läs även andra bloggares åsikter om FRA, Ipred, Iran, övervakning, proxy.

Precis när jag blivit glad att det finns personer som förstått frågan kring integritet och övervakning så kommer det någon som totalt missförstått allt.

Vi är helt överens i sakfrågan om fildelning. Fildelning av upphovsrättsskyddat material är fel. Jag köper mina böcker, laddar ner musik från Spotify (betalar 99 kronor i månaden) eller Itunes om jag vill ha de i min Ipod. Bio har jag faktiskt varit på några gånger den sista tiden men har under lång tid inte tittat på film eftersom den är så svår att få via nätet (om man har en dator som kör något annat än Windows). Anledningen jag gått så lite på bio har inte haft med pengar att göra eftersom jag haft flera gratisbiljetter. Det enda jag inte kan betala för på ett bra sätt i dag är tv-serier. Amazon är ett exempel där jag skulle kunna betala för House, men inte får eftersom jag bor i Sverige och inte i USA. Har funderat på att titta på en lösning där jag först köper Amazon EC2 men har inte haft tid och ork att hitta en teknisk lösning för att titta den vägen. Samtidigt känns det otroligt fel att jag ska behöva hitta en teknisk speciallösning och betala extra för att kunna betala för de tv-serier jag vill titta på. Om någon har en teknisk lösning på detta så säg gärna till i kommentarerna.

Det som PJ Anders Linder tar upp i sin ledare i SvD och som jag håller med om är frågan om integritet och övervakning. Jag vet inte vad Alex Schuman har för teknisk kunskap och om han förstår vad man kan göra med den information som lagras i dag och hur fel det kan bli? Om inte så kan jag påminna om det som händer i Norge just nu. De flesta jag känner vill betala för sig eftersom betaltjänster är bättre, snabbare och enklare. Se bara på Spotify! Jag har slutat lyssna på artister som inte finns där. Varför ska jag anstränga mig att gå till thepiratebay.org och söka efter de där och inte veta vad jag får ner för skräp och det tar alltid längre tid än på Spotify?
Det jag inte vill är att någon ska få övervaka vart jag surfar och vem jag mailar med. Vilka personer jag chatar med och när. Vem skickar jag sms till på väg hem efter en fest. Jag vill inte heller att Pontén kommer hem till mig för att någon lyckats fildela på mitt trådlösa nätverk, eller kopplat in en switch till i källaren där jag inte har kontroll över min internetkoppling. Tycker också att det är fel att man kan dömas till tidningspublicering av en dom. Har vi återinfört skampålen? Och om så är fallet varför har vi inte det straffet för misshandel, mord och våldtäkt?

Fildelning av upphovsrättsskyddat material är fel men det betyder inte att jag ska övervakas. Se nu bara till att fixa en tjänst som levererar tv-serier till Sverige och fixa även så att det går att betala för film oavsett vilket operativsystem man kör.

Läs även andra bloggares åsikter om Amazon, Itunes, övervakning, Ipred, FRA, fildelning.

Läser hos SvD och Ekot att FOST i Norge misstänks för att ha läst epost från och till Slottet och Statsministern. Är någon förvånad? Även om lagen säger att en myndighet inte får göra något så finns det alltid någon som är så nyfiken att den bryter mot reglerna, eller har andra problem.

FOST ber nu om ursäkt men vad hjälper det de som blivit avlyssnade eller misstänker att de blivit avlyssnade? Enda alternativet är att aldrig tillåta denna form av massavlyssning som det gäller. Självklart ska rättsvårdande instanser som polisen ha rätt att avlyssna misstänkta brottslingar men endast efter speciellt tillstånd och bara den trafik som den misstänkte gör.

När kommer den första avlyssningsskandalen gällande den nya FRA-lagen i Sverige? Någon som vågar gissa?

Läs även andra bloggares åsikter om FRA, avlyssning, FOST, Norge, integritet, övervakning.

Har sett att DN skriver om hur FRA-motståndet organiserats. Många andra skriver om detta och jag länkar till de senare. Har inte skrivit så mycket på tiden och det beror inte på att någon slutat betala mig. Har aldrig fått pengar för mitt skrivande eller skrivit på uppdrag av någon. Grunden till mina skriverier har istället varit mitt egna intresse och förhoppning att se till att vi inte ska hamna i Orwells 1984. Mitt mål har varit att upplysa och sprida information Anledningen att jag minskat mitt skrivande är istället att jag märkt att det är svårt att påverka och när ett galet förslag gått igenom har det kommit två nya i kön. Har kort och gått tappat orken att engagera mig för stunden och samlar kraft för att börja om igen senare.

Skulle kunna skriva mer och känner att jag kanske borde. Men å andra sidan vem litar på det som står i gammelmedia i dag? Vet att jag inte gör det och det var år sedan jag slutade prenumerera på DN och SvD.

Andra som skriver om detta är bland annat: Henrik Alexandersson, Mary, Emma och Rick Falkvinge.

Läs även andra bloggares åsikter om DN, FRA, gammelmedia.

Förkyld och tar det lugnt och har inte orkat följa med allt men har tre sidor jag tänkte länka till. Först Enligt Min Humla som inleder bra om bedrägerier men det intressanta är den andra del om ett svar från Margareta B Kjellin (M) på frågorna från riksdagssvar.se.

Missförstå mig nu rätt, det är bra att Maggan har svarat, men hennes svar på fråga ett är mer än lovligt korkad. Frågan lyder:

1. Den information som staten får tillgång till genom FRA-lagen kan användas för att bedriva åsiktsregistrering.

På detta svarar Maggan: Nej, det är olagligt. Jaha!? Så vad är egentligen problemet? FRA ska skydda oss mot terrorism, men det är ju olagligt och kan därmed inte utföras så då behövs det inget skydd. Case closed. Vidare kan vi skrota Ipred-förslaget, för olovlig kopiering av upphovsrättsskyddat material är olagligt och därmed kan det inte utföras. Liza Marklunds Gömda kan inte vara sann, eftersom misshandel är olagligt. Alltså kan det inte ha hänt.

Nästa inlägg som jag verkligen kan rekommendera är från Anna Troberg som gör en bra genomlysning av Ipred och Polismetodutredningen. Hon tar bland annat upp det intressanta faktum att först får Ifpi mfl rätt till information och eftersom polisen inte ska ha det sämre måste de också få samma rättigheter. Senare ställer Anna frågan (utan att vara religös) “Den som är fri från synd ska kasta den första stenen…” och ger följande exempel,

För inte kan väl dessa politiker tro att de själva och deras barn är så fläckfria att de aldrig skulle kunna drabbas av polisens eller de privata bolagens nya lagstiftade godtycke? Har de barn som är över tio kan jag med i princip 100% säkerhet säga att de hyser sådana där otäcka fildelare vid sin barm. Det ger i så fall polisen och privata bolag rätten att traska rakt in i deras privatliv som om de våra beväpnade rånare, kidnappare eller mördare. Är det proportionerligt? Är det rimligt? Är det riktigt klokt?

Sista länken denna gång går till Rick som skriver om skivindustrins planer på att få The Pirate Bay censurerat från internet. Tanken skrämmer mig enormt mycket, vad skulle bli nästa sida som ska stängas? Hur går det med de som frivilligt fildelar sig på Pirate Bay (även om det troligen är en extremt liten minoritet)? Håller inte med Rick i hans slutsats om skivindustrin inte har någon roll att spela. Jag skulle hellre se den vitaliserad med nya idéer och unga chefer som förstår sig på internet och dess spelregler.

Läs även andra bloggares åsikter om FRA, Ipred, Polismetodutredningen, fildelning, avlyssning.

Nu börjar det klarna för mig. Har under ett tag funderat var och om jag ska lägga lite tid på ett open source projekt eller på annat sätt bidra till att förbättra något. Efter alla motgångar som varit kring FRA, Ipred mm konstaterar jag att här finns mycket att göra. Får se vad det blir rent praktiskt och när jag får tid att sätta mig och göra något konkret men utöver bloggandet och spridningen av information om vad som händer kommer jag lägga tid i något projekt som leder till säkrare kommunikation eller information om det. Framförallt som det tydligen finns lite tankar om att det framöver kan bli förbjudet att driva anonymiseringstjänster framöver. Inget klart men följ länkarna till Copyriot och fundera själv på om det inte är det troligaste resultatet framöver. Copyriot liksom Oscar Swartz skriver om professor Jan Rosén som verkar tro att alla är snälla och påverkas av vad som skrivs i media. Men så är inte fallet. Copyriot påpekar att lagen är skriven för och kan utnyttjas av alla upphovsrättsinnehavare.

Nu är den dock formulerad på så vis att den i princip kan användas av alla upphovsrättsinnehavare, det vill säga i stort sett alla, inklusive nazistiska skivbolag, halvskumma porrbolag, you name it. Antingen går Jan Rosén i god även för dessas framtida beteende, eller så utgår han redan nu från att domstolarna kommer att avvisa alla förfrågningar från andra än de största branschkartellerna.

Med andra ord blir jag mer motiverad att faktiskt göra något även om satmaran konstaterat att ”då var det kört då”. Känner likadant men har lite kamplust och energi kvar.

Läs även andra bloggares åsikter om FRA, Ipred, avlyssning.

De senaste dagarna har det varit tal om att det tystnat om FRA i bloggosfären och kanske var det några dagar då det inte skrevs så mycket men nu är de flesta bloggarna igång igen. Mary skriver om att danskar och norrmän funderar på hur lagen påverkar de. I samband med det hoppas jag att de även undersöker hur deras egna signalspaning ser ut. På samma sätt som FRA verkar har lyssnat när man inte får tror jag att det även förekommer i Danmark och Norge. Någon som känner till mer om detta?

Hax tipsar som Frendo som går igenom FRA 2.0 ordentligt och sammanfattningen är inte upplyftande:

Trots all fernissa fortsätter bristerna att lysa igenom.

Läs även andra bloggares åsikter om FRA, FRA 2.0, Norge, Danmark.

Hax har som vanligt flera bra länkar. En sida som jag varit inne på tidigare och själv sett att jag tjänat på den förda politiken är jobbskatteavdrag.se. Synd bara att den politiken även innebär att vi får leva med FRA-lag, Ipred mm.

Nästa intressanta länk går vidare till en sida där man återigen redovisar att massavlyssning kommer få svårt att ge några praktiska resultat, utöver att öka olusten i samhället och få oskyldiga att känna sig övervakade.

Avslutningsvis en länk till en bra musikvideo om vilka det är som får betala för de lån som tas för att rädda USA ur finanskrisen. Samma sak gäller för oss i Sverige. Dagens lån kommer betalas av våra barn och barnbarn.

Läs även andra bloggares åsikter om FRA, skatt, avdrag, lån, finanskris, generationer.

Hittade bilden nedan när jag surfade runt lite och jag ställer mig frågan när Socialdemokraterna blev integritetskramare? De vill ju också ha någon form av FRA-lag, Ipred, datalagring mm. Finns att beskåda här på s-info.se.

Socialdemokraterna för ökad integritet?

Läs även andra bloggares åsikter om FRA, Socialdemokraterna, integritet.

Vad är facit efter några veckor med FRA-lagen för mig? Ägnar mig inte åt fildelning så det har ingen påverkan på mina ändrade beteenden eller bristande skriverier om FRA-lagen här på bloggen. Men vad har jag gjort eller valt att inte göra med direkt koppling till FRA-lagen?

• Google – använder NoScript i Firefox för att tvinga så mycket trafik som möjligt att gå över https. Snälla Google se till så att även search, news och feedproxy går att komma åt över https. Jag kan betala för möjligheten om ni anser att det är för dyrt för er.
• Twitter – bara över https med hjälp av NoScript
• Facebook – bara över https med hjälp av NoScript. Tappar viss funktionalitet med hellre det än att köra okrypterat
• IM – alla mina jabberkonton kör nu ssl/tls för att kryptera kommunikationen. Kan tyvärr inte slå på det för MSN och kommer därför minska användandet och försöka få de jag pratar med där att även skaffa säkrare versioner
• Mail – min mailserver tar emot mail över smtps om sändande mailserver ber om det. Skulle gärna kryptera alla min mail också men det är få personer som jag känner som skulle kunna läsa mail i så fall. Tänker mig för vad jag skriver istället.
• Vanligt surfande – har avstått från att surfa till sidor om konflikten i Gaza som skrivits av de stridande parterna, dvs Israel, Hamas och även Iran som stödjer Hamas. Hamas är en terrorstämplad organisation såvitt jag vet och därför borde det vara legitimt för FRA att avlyssna all trafik dit. Det går att hitta länkar dit på wikipedia som jag hoppas inte är tillräckligt för att jag ska räknas som terroristsympatisör eller annat.
• Slutligen funderar jag på hur man ska kunna gå vidare för att skydda sin personliga integritet, även när man är oskyldig och inte gör något som är brottsligt. Blir lite teknisk här så hoppa över denna punkt om du inte är teknikintresserad. Har tittat lite på Tor-nätverket men vet inte om det uppfyller alla krav jag har. Det är viktigt att bara skicka krypterad trafik genom Tor och med tanke på de problem som finns med MD5 vill man bara använda det för webbsidor som har en certifikatkedja som bara är signerad med SHA-1 eller bättre algoritm. Annars är risken att Tor leder till att du blir avlyssnad av USA eller Ryssland. Andra saker att tänka på generellt när det gäller att dölja sin trakik utöver kryptering av trafiken är att man ofta vill dölja vilka sidor man surfar till eller vem man skickar mail till. Spelar inte så stor roll att jag bara surfar till Hamas sida över https eftersom man ändå vet vilken sida jag i så fall är intresserad av. Därför är det viktigt man generar trafik hela tiden som inte är relevant för att på sätt försvåra för avlyssnaren. Om du undrar varför kan du läsa denna artikel som redogör för möjligheterna med FRA-lagen (ISC, SANS) och trafik som passerar tex relakks.com och startar och slutar utanför Sverige.

Mitt bidrag för att se till att hålla FRA-debatten igång eftersom det tydligen finns de som tror att vi slutat prata om FRA eftersom alla sitter hemma och fildelar.

Läs även andra bloggares åsikter om FRA, internet, integritet, påverkad.