Lite av varje

Läser hos SvD och Ekot att FOST i Norge misstänks för att ha läst epost från och till Slottet och Statsministern. Är någon förvånad? Även om lagen säger att en myndighet inte får göra något så finns det alltid någon som är så nyfiken att den bryter mot reglerna, eller har andra problem.

FOST ber nu om ursäkt men vad hjälper det de som blivit avlyssnade eller misstänker att de blivit avlyssnade? Enda alternativet är att aldrig tillåta denna form av massavlyssning som det gäller. Självklart ska rättsvårdande instanser som polisen ha rätt att avlyssna misstänkta brottslingar men endast efter speciellt tillstånd och bara den trafik som den misstänkte gör.

När kommer den första avlyssningsskandalen gällande den nya FRA-lagen i Sverige? Någon som vågar gissa?

Läs även andra bloggares åsikter om FRA, avlyssning, FOST, Norge, integritet, övervakning.

Förkyld och tar det lugnt och har inte orkat följa med allt men har tre sidor jag tänkte länka till. Först Enligt Min Humla som inleder bra om bedrägerier men det intressanta är den andra del om ett svar från Margareta B Kjellin (M) på frågorna från riksdagssvar.se.

Missförstå mig nu rätt, det är bra att Maggan har svarat, men hennes svar på fråga ett är mer än lovligt korkad. Frågan lyder:

1. Den information som staten får tillgång till genom FRA-lagen kan användas för att bedriva åsiktsregistrering.

På detta svarar Maggan: Nej, det är olagligt. Jaha!? Så vad är egentligen problemet? FRA ska skydda oss mot terrorism, men det är ju olagligt och kan därmed inte utföras så då behövs det inget skydd. Case closed. Vidare kan vi skrota Ipred-förslaget, för olovlig kopiering av upphovsrättsskyddat material är olagligt och därmed kan det inte utföras. Liza Marklunds Gömda kan inte vara sann, eftersom misshandel är olagligt. Alltså kan det inte ha hänt.

Nästa inlägg som jag verkligen kan rekommendera är från Anna Troberg som gör en bra genomlysning av Ipred och Polismetodutredningen. Hon tar bland annat upp det intressanta faktum att först får Ifpi mfl rätt till information och eftersom polisen inte ska ha det sämre måste de också få samma rättigheter. Senare ställer Anna frågan (utan att vara religös) “Den som är fri från synd ska kasta den första stenen…” och ger följande exempel,

För inte kan väl dessa politiker tro att de själva och deras barn är så fläckfria att de aldrig skulle kunna drabbas av polisens eller de privata bolagens nya lagstiftade godtycke? Har de barn som är över tio kan jag med i princip 100% säkerhet säga att de hyser sådana där otäcka fildelare vid sin barm. Det ger i så fall polisen och privata bolag rätten att traska rakt in i deras privatliv som om de våra beväpnade rånare, kidnappare eller mördare. Är det proportionerligt? Är det rimligt? Är det riktigt klokt?

Sista länken denna gång går till Rick som skriver om skivindustrins planer på att få The Pirate Bay censurerat från internet. Tanken skrämmer mig enormt mycket, vad skulle bli nästa sida som ska stängas? Hur går det med de som frivilligt fildelar sig på Pirate Bay (även om det troligen är en extremt liten minoritet)? Håller inte med Rick i hans slutsats om skivindustrin inte har någon roll att spela. Jag skulle hellre se den vitaliserad med nya idéer och unga chefer som förstår sig på internet och dess spelregler.

Läs även andra bloggares åsikter om FRA, Ipred, Polismetodutredningen, fildelning, avlyssning.

DN har i dag en ledare om Polismetodutredningen och tar upp de olika problem som finns med förslaget. Polisen med flera kan få rätt att tömma mobilmaster på information, tex vilka rörde sig i detta område när en våldtäkt begicks. Låter kanske som en bra ide för en del? Nästa gång tar de information från masten närmast en porrklubb kl 5.00 på morgonen för att se vilka som är där. Gången efter det kanske det är masten närmast en politiskt möte. Låter det fortfarande lika bra? Börjar du inse riskerna med lagen som instiftas nu men som med ändamålsglidning kan användas till annat och av andra riksdagsmajoriteter i framtiden som kanske har en ännu sämre inställning till integritet än nuvarande riksdag. Tänk på det och protestera nu när du fortfarande kan och får!

Uppdatering: Även Henrik skriver om detta.

Läs även andra bloggares åsikter om avlyssning, integritet, Polismetodutredningen.

Läser på Slashdot att NSA avlyssnade många och inte minst på journalister. Det finns en anledning till att jag inte vill att vi ska bygga upp infrastrukturer där staten kan avlyssna medborgarna. För eller senare blir det fel och avlyssningen bräddas eller så blir det ändamålsglidning. Ser att även Mary uppmärksammat detta.

Uppdatering: Glömde först skriva att det även är intressant att det pågår en förundersökning kring olika hemligheter som publicerats på bloggar. Läs mer hos Henrik Alexandersson som driver en av de bloggar som är aktuella i utredningen.

Läs även andra bloggares åsikter om NSA, USA, avlyssning.

Nu börjar det klarna för mig. Har under ett tag funderat var och om jag ska lägga lite tid på ett open source projekt eller på annat sätt bidra till att förbättra något. Efter alla motgångar som varit kring FRA, Ipred mm konstaterar jag att här finns mycket att göra. Får se vad det blir rent praktiskt och när jag får tid att sätta mig och göra något konkret men utöver bloggandet och spridningen av information om vad som händer kommer jag lägga tid i något projekt som leder till säkrare kommunikation eller information om det. Framförallt som det tydligen finns lite tankar om att det framöver kan bli förbjudet att driva anonymiseringstjänster framöver. Inget klart men följ länkarna till Copyriot och fundera själv på om det inte är det troligaste resultatet framöver. Copyriot liksom Oscar Swartz skriver om professor Jan Rosén som verkar tro att alla är snälla och påverkas av vad som skrivs i media. Men så är inte fallet. Copyriot påpekar att lagen är skriven för och kan utnyttjas av alla upphovsrättsinnehavare.

Nu är den dock formulerad på så vis att den i princip kan användas av alla upphovsrättsinnehavare, det vill säga i stort sett alla, inklusive nazistiska skivbolag, halvskumma porrbolag, you name it. Antingen går Jan Rosén i god även för dessas framtida beteende, eller så utgår han redan nu från att domstolarna kommer att avvisa alla förfrågningar från andra än de största branschkartellerna.

Med andra ord blir jag mer motiverad att faktiskt göra något även om satmaran konstaterat att ”då var det kört då”. Känner likadant men har lite kamplust och energi kvar.

Läs även andra bloggares åsikter om FRA, Ipred, avlyssning.

Ska nog inte bli fler inlägg efter detta i dag men tänkte kort skicka en länk till satmaran som skriver att det nu är okej för myndigheter i USA att avlyssna e-post och telefoni utan fullmakt och att The Home Office i England vill kunna avlyssna sina medborgare i realtid. Mer krypton på e-post och annan internet trafik behövs med andra ord. Magiskt hur galet det blivit på senare år.

Läs även andra bloggares åsikter om USA, England, avlyssning.

Henrik tipsar om ett debattinlägg i Expressen av Camilla Lindberg (FP) och Erik Josefsson (V) där de skriver om den nya teledatalagen och hur den i första hand kommer påverka oskyldiga personer. Vi har i många nya lagar och lagförslag sett hur integriteten och rätten till privat kommunikation kraftigt inskränkts på sista tiden. Mary har ett exempel på ett undantag där man ska kunna besöka en riksdagsledamot utan att registreras. Ett trevligt undantag på senare tid! Men samtidigt kommenterar Mary det faktum att försvaret verkar ha försökt spåra upp soldater som läckt information. Även i det inlägget finns en positiv sida i att ÖB med rätta är upprörd över detta faktum.

Emma ställer frågan hur alla dessa nya lagar påverkar vår kommunikation. Än så länge har jag inte helt svängt om men är på god väg att begränsa vad jag säger över olika former av okrypterade kanaler. De tjänster som går att få krypterade via https tvingar jag dit med Noscript för Firefox, även när det leder till sämre tjänster. Håller även på att installera en ny server hemma som ska vara lite säkrare än den förra. Ska även se över möjligheterna att erbjuda mina tjänster via Tor. Har ännu inte hunnit sätta mig in i hur det fungerar. Men bloggen är tillgänglig via https för de som vill. Vill helst inte behöva gå så långt som Anders Andersson beskriver i en av kommentarerna till Emmas fråga.

Avslutningsvis på detta inlägg länkar jag till Henriks inlägg om tanken att använda RFID för att spåra paket och brev inom EU. Värre och värre dag för dag… Har sett texter om detta förut men minns inte var.

Läs även andra bloggares åsikter om RFID, kommunikation, Riksdagen, teledatalagen, avlyssning, integritet.

Enligt The Register så säger Home Office i England att inga lagar är ändrade än så länge, men att man pratat om det. I nuläget måste polisen följa reglerna enligt Ripa (Regulation of Investigatory Powers Act). Säkerhetsföretaget Heise skriver om att Sophos och flera andra antivirus förtag skulle se till att identifiera trojaner från polisen.

Även om BBC skriver om viljan att ge polisen utökade rättigheter samt att de redan i dag har rätt många möjligheter om brottet anses vara allvarligt. Även Sans har ett inlägg om den ursprungliga artikeln.

Läs även andra bloggares åsikter om tvångsmedel, avlyssning, integritet, polis.

Hax tipsar om nästa dårskap från EU som regeringen håller på att ta fram underlag för. Nu är det polisen som ska få rätt att hacka din dator för att söka efter bevis på brottslig verksamhet, detta utan tillstånd av en domstol. Om någon hoppas på oppositionen så är Socialdemokraterna för denna lag. Ska bli väldigt intressant att se hur förslaget ser ut när det läggs och vilken tappning det får i Sverige. Någon som trodde att det skulle stanna vid FRA, IPRED, ACTA, datalagringsdirektivet?

Kan tänka mig att nästa galna lag blir krav att lämna ut lösenord och privata nycklar till en myndighet för lagring eller tvång att lämna ifrån sig de om polisen vill gå igenom din dator. Självklart att det blir straffbart att vägra. Någon som tror att det inte kommer en sådan lag? Eller är det så att vi redan är skyldiga att göra det på samma sätt som i England?

För egen del kommer har jag haft planer på att byta min privata server hemma till en nyare och det aktualiseras av detta. Min nästa dator kommer ha en klart högre säkerhetsnivå än den nuvarande. Det blir SeLinux, kryperade diskar, virtuella datorer för att separera olika tjänster, striktare brandvägg, krav på vpn för vissa tjänster, borttagning av vissa tjänster och mycket annat. Det jag tycker är relevant för andra kommer jag att dokumentera och publicera. Vilket resulterar i att de som pysslar med brott av olika slag kan ta del av den information och få det lättare att skydda sig mot polisen vilket är tråkigt, på samma sätt som IPRED kommer försvåra för utredningar av barnporr.

Även Bloggen Bent skriver om detta och frågar politikerna som kände sig tvingade att införa IPRED känner sig tvingade att även införa denna lag.

Läs även andra bloggares åsikter om avlyssning, hack, IPRED, tvångsmedel, storebror.

Henrik Alexandersson påminner om att det är tre veckor tills FRA-lagen 1.01 kommer börja gälla. Hax tar också upp det faktum att det är den ursprungliga lagen som kommer börja gälla. De ändringar som gjordes i 2.0 är ännu inte antagna som lag… Läste även Mark Klamberg som debatterat FRA-lagen vid två tillfällen (Hax länkar också dit). Mark skriver om vilka saker FRA får spana efter och en del är lite luddiga, tex ”internationella företeelser i övrigt av särskild betydelse för svensk utrikes-, säkerhets- och försvarspolitik”. I mina öron kan det vara lite vad som helst.

Läs även andra bloggares åsikter om FRA, avlyssning.