Lite av varje

När jag läser om olika åtal och idéer på sista tiden blir jag lite rädd. Dels verkar Canal+ tycka att en länk är ”hemlig” och inte få återpubliceras eftersom de inte har ordning på sin säkerhet. Ett litet tips, att ha inloggning för att få tag på en länk men sedan inte skydda källan till information är inte säkerhet. Se gärna denna bild för ett exempel. Canal+ måste skaffa ett system med inloggning till själva videoströmmen, annars fungerar det. Simon Sundén har en bra analys av hela fallet med Canal+ plus de dokument som finns med i åtalet.

Läser även på Techcrunch att en amerikansk domare tycker att det borde vara förbjudet att länka till copyright skyddad material. Ursäkta hur tänkte han nu? Vad händer om jag gör en länk i dag och någon annan byter innehåll på den sidan i morgon för att sedan stämma mig dag tre? Finns så mycket annat galet i hela tankesättet så jag orkar inte gå igenom det här och nu.

Läs även andra bloggares åsikter om länkar, canal+, copyright.

Först hoppas jag att brandmännen får sätta upp kameror på sina bilar för att kunna identifiera idioter. Är egentligen emot övervakning men i detta fall gör jag helt klart ett undantag. En brandmän som jobbar för att rädda liv ska inte behöva bli utsatt för stenkastning och om de blir det ska det vara lätt att fälla ansvarig idiot. Att kasta sten på någon som en vacker dag kan komma att rädda livet på en själv eller en vän är otroligt lågt, till och med för huliganer och upprorsmakare.

Anna Troberg har startat ett community och en Facebook-grupp för bloggare. Har gått självklart gått med i båda och ska se vad jag kan bidra med framöver.

Henrik Alexandersson uppmärksammar reklamen för EU-valet. En del av bilderna är lite konstiga och du kan hitta alla på europarl.se.

Läs även andra bloggares åsikter om EU, EU-valet, army of bloggers, våld, brandkår, övervakning.

Var nyligen nere i Täby Centrum och klippte mig. Eftersom det stod några politiker från Moderaterna utanför ställde jag en fråga om Ipred till de. Båda jobbade med politik på kommunal nivå men frågan var mer generell och alla bör ha en åsikt i frågan. Frågan gällde det faktum att Ipred öppnar för krav på ersättning av den dömda för publicering av domen. Tyvärr hade jag inte någon dator med mig men samlar informationen här. Källan finns på regeringens hemsida i dokumentet Civilrättsliga sanktioner på immaterialrättens område – genomförande av direktiv 2004/48/EG. I inledningen står följande:

Vidare föreslås att domstolarna ges möjlighet att ålägga den som har
begått ett intrång att bekosta lämpliga åtgärder för att sprida information
om dom i målet, exempelvis kostnader för att publicera den i en tidning.

Tittar man närmare på föreslagna lagändringar hittar man följande för lagen (1960:729) om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk i 7 kap. 53 i $ (sid 342 i pdf:en):

På yrkande av käranden får
domstolen, i mål om intrång eller
överträdelse som avses i 53 §,
ålägga den som har gjort eller
medverkat till intrånget eller
överträdelsen att bekosta lämpliga
åtgärder för att sprida information
om domen i målet.
Bestämmelserna i första stycket
tillämpas också i fråga om försök
och förberedelse enligt 53 § femte
stycket.

Ingen av de två jag pratade med hade någon kunskap om detta och var tveksamma till att jag visste vad jag pratade om. En av de sa även att han inte visst om jag var en ”rättshaverist” som kom med felaktiga påståenden. Tack där fick jag en anledning till att rösta blankt i nästa val! Min fråga om vad denna lag har för bakgrund och om det finns liknande lagrum i andra lagar är obesvarad. Kommentarsfältet är öppet för den politiker som kan svara på den frågan.

Läs även andra bloggares åsikter om blankt, Moderaterna, Ipred, lagar.

Nu är röstningen klar och Ipred har gått igenom. En anledning till att rösta blankt i nästa val eftersom alliansen visat att den inte vill ha min röst. Ska inte skriva så mycket mer eftersom jag är så otroligt arg och besviken men jag blir så förvånad när jag läser voteringslistorna hos Rick Falkvinge. Har de röstat igenom lagen om att en dömd person ska kunna tvingas betala för en tidningsannons separat? Kunde de inte ens säga nej till det? Har aldrig fått något svar från en politiker och jag undrar fortfarande: finns det någon annan lag där den dömd person kan tvingas betala för publicering av domen?

Några av alla andra som skriver om detta är DN, Henrik Alexandersson, Hanna Wagenius och Mary.

Läs även andra bloggares åsikter om Ipred, blankt.

DN har i dag en ledare om Polismetodutredningen och tar upp de olika problem som finns med förslaget. Polisen med flera kan få rätt att tömma mobilmaster på information, tex vilka rörde sig i detta område när en våldtäkt begicks. Låter kanske som en bra ide för en del? Nästa gång tar de information från masten närmast en porrklubb kl 5.00 på morgonen för att se vilka som är där. Gången efter det kanske det är masten närmast en politiskt möte. Låter det fortfarande lika bra? Börjar du inse riskerna med lagen som instiftas nu men som med ändamålsglidning kan användas till annat och av andra riksdagsmajoriteter i framtiden som kanske har en ännu sämre inställning till integritet än nuvarande riksdag. Tänk på det och protestera nu när du fortfarande kan och får!

Uppdatering: Även Henrik skriver om detta.

Läs även andra bloggares åsikter om avlyssning, integritet, Polismetodutredningen.

Henrik Alexandersson har en länk till Resume som skriver om att EU ska bekosta en reklamkampanj för tulpaner i Sverige till en kostnad av 8 miljoner. Det är nästan en krona per svensk! Mitt svar på den kampanjen är att när jag sett det första gången blir det inga fler inköp av tulpaner på ett bra tag. Om det inte går att köpa tulpaner producerade utanför EU, men då är jag å andra sidan miljöbov på grund av längre transport. Finns en stor mängd andra blommor att köpa och det kommer bli mitt val. Men eftersom jag inte kan påverka detta beslut på annat sätt (och genom EU-valet 7 juni 2009) blir det med plånboken. Har lagt upp en sida i min wiki där jag kommer lista med tulpaner och andra produkter jag kommer på senare. Sedan tidigare finns en lista för företag jag tycker gör fel.

Läs även andra bloggares åsikter om tulpaner, blommor, EU, galenskaper, idioti, reklam.

Hax tipsar om nästa dårskap från EU som regeringen håller på att ta fram underlag för. Nu är det polisen som ska få rätt att hacka din dator för att söka efter bevis på brottslig verksamhet, detta utan tillstånd av en domstol. Om någon hoppas på oppositionen så är Socialdemokraterna för denna lag. Ska bli väldigt intressant att se hur förslaget ser ut när det läggs och vilken tappning det får i Sverige. Någon som trodde att det skulle stanna vid FRA, IPRED, ACTA, datalagringsdirektivet?

Kan tänka mig att nästa galna lag blir krav att lämna ut lösenord och privata nycklar till en myndighet för lagring eller tvång att lämna ifrån sig de om polisen vill gå igenom din dator. Självklart att det blir straffbart att vägra. Någon som tror att det inte kommer en sådan lag? Eller är det så att vi redan är skyldiga att göra det på samma sätt som i England?

För egen del kommer har jag haft planer på att byta min privata server hemma till en nyare och det aktualiseras av detta. Min nästa dator kommer ha en klart högre säkerhetsnivå än den nuvarande. Det blir SeLinux, kryperade diskar, virtuella datorer för att separera olika tjänster, striktare brandvägg, krav på vpn för vissa tjänster, borttagning av vissa tjänster och mycket annat. Det jag tycker är relevant för andra kommer jag att dokumentera och publicera. Vilket resulterar i att de som pysslar med brott av olika slag kan ta del av den information och få det lättare att skydda sig mot polisen vilket är tråkigt, på samma sätt som IPRED kommer försvåra för utredningar av barnporr.

Även Bloggen Bent skriver om detta och frågar politikerna som kände sig tvingade att införa IPRED känner sig tvingade att även införa denna lag.

Läs även andra bloggares åsikter om avlyssning, hack, IPRED, tvångsmedel, storebror.

Slashdot skriver att Australien även ska filtrera bittorrent och andra fildelningsprotokoll. Har de inte insett att många använder bittorrent för lagliga överföringar och risken är stor att de kommer drabbas av falska positiver? Sedan är frågan vad som är nästa steg. Som en kommentar på den statliga bloggen om internetfiltrering skriver,

Does this mean the government will move to filter peer-to-peer networks and BitTorrent traffic as well as HTTP traffic? Do you anticipate this will then be extended to email, instant messaging and other internet traffic protocols? Are you about to instruct Australia Post to open all of our letters to see if we’re posting naughty pictures to each other? Will our VOIP phone calls be monitered for dirty talk? How much privacy and freedom do you expect us to give up “for the sake of the children”?

Jag undrar när den svenska regeringen kommer med liknande förslag med tanke på hur mycket annat som kommit på sista tiden.

Även Emma upprörs av detta förslag.

Läs även andra bloggares åsikter om Australien, internet, brandvägg, filtrering, filter.

Läser i DN att ett gäng på ungefär åtta modiga ungdomar har tänt eldar på två ställen på Universitetssjukhuset i Linköping. Hur otroligt lågt kan man sjunka? Den dagen de själva behöver vård var hade de tänkt få den? För jag tror de inte tänker på andra som deras egna äldre släktingar eller andra de troligen känner som behöver vård. Sedan är det otroligt att åtta stycken är i huvudtaget är så dumma att de kan tänka sig att försöka elda upp något hus eller annat som inte är deras. Vad är det för fel på dagens ungdomar? Mitt är mitt, ditt är ditt och att förstöra offentlig egendom leder till ökade kostnader för samhället och samhället är vi alla. Nog svamlat för i kväll, blev bara så otroligt arg.

Läs även andra bloggares åsikter om idioti, ungdomar.

I går var det julbord med jobbet vilket var mycket trevligt. Hade en lite förhoppning om att inget stort skulle hända som jag skulle vilja blogga om utan bara låta den dagen passera förbi och fortsätta med tisdagens nyheter. Men icke. Nu ska internet filtreras så att staten får in sina pengar från spel. Det här är så otroligt jävla dumt och korkat så ni får ursäkta att jag svär. Utredarens förhoppning om att staten kortsiktigt ska tjäna mer pengar kommer bara leda till att fler använder tor-nätverk och liknande för att på så sätt kunna surfa från andra länder och därigenom komma förbi spärren. Vilket i sin tur innebär att det blir svårare att hitta och gripa de som sysslar med barnporr och annat elände. När ska lagstiftaren inse att det går inte att vinna över tekniken utan det gäller alltid att erbjuda bättre tjänster för att locka kunder.

Hur kommer det sig att en person i Sverige ens kan tänka tanken att göra något sådant? Lever vi i Kina? När ändrades inställningen i Sverige till att detta och IPRED, FRA, teledatalag mm kunde komma upp på dagordningen? Om det finns någon som tycker att det är bra att blockera spelsidorna får ni gärna skriva en kommentar och säga vad som kan vara okej i nästa steg. Vad blir nästa typ av sidor som ska filtreras bort? Sidor med information om hur man kan skatteplanera?

Kasta den här utredningen i papperskorgen nu!

Läs även andra bloggares åsikter om filtrering, staten, spel.

Via Hanna Wagenius läser jag i DN att EU vill införa skyddstullar på flera tekniska produkter som tex iPhone. Blir så trött på korkade idioter till politiker som tror att de kan styra vad jag vill köpa genom tullar. Om jag vill ha en Iphone så är det för att den har funktioner jag tycker om. Då vill jag inte köpa en Nokia eller Sony Ericsson gjord inom EU. Resultat av tullen är bara att de politiker vi valt tycker att jag ska betala extra mycket för en iPhone eller annan produkt som importeras.

Till alla politiker som tycker om tullar rekommenderar jag läsning av Frédérik Bastiat, Det man ser och det man inte ser.

Läs även andra bloggares åsikter om EU, frihandel, handelshinder, protektionism, tullar, idioti.

Anna Kinberg Batra är positiv till IPRED och ser möjligheter att påverka EU i framtiden och stoppa förslaget om att spärra fildelare från internet. Blir det inte brandväggar mot porr som i Australien blir det väl bortkoppling av fildelare som blir nästa förslag. Beta Alfa skriver att bland annat BWO-sångaren Martin Rolinski och författaren Ernst Brunner var med när Beatrice Ask presenterade IPRED på Filmhuset i dag vilket politikerbloggen skriver om. Anna Troberg summerar Folkpartiets hearing om IPRED och det är skrämmande vad en del har för bild av oss som är motståndare till IPRED men för att artister och kreatörer ska få sina pengar.

När man funderar på hur saker ska kunna bli värre skriver Hax om IPRED2 där fängelse för fildelning tydligen finns med. Då var frågan om nästa sak att mobilisera kring avgjord. Samtidigt visar Hax att Sverige inte måste införa lagen i sin nuvarande tappning.

Emma på opassande har många länkar till inlägg kring det Beatrice Ask sagt under dagen plus korta utdrag från flera bloggar. Hanna Wagenius har härligt starka känslor kring Beatrice Ask med flera som varit inblande i beslutet och undrar vem som ska få sparken för detta.

Hax skriver att det är tyst från Socialdemokraterna kring IPRED och PM Nilsson skriver att IPRED kommer skada Moderaterna i nästa val. Hax har även ett intressant citat från en jurist som är tveksam till IPRED-lagen.

Hans Skarplöth, vd för Viasat Sverige, skriver på SvD brännpunkt att ”Branschen har eget ansvar” vilket är helt rätt. Tänk om fler kunde ha den inställningen i branschen, hur mycket mer pengar skulle de inte tjäna då?

Nu orkar jag inte skriva mer för i dag men samlar krafter för framtiden och IPRED2 och andra galenskaper. Förhoppningsvis får vi se exempel på Svenska juristutbildningar som hjälper de som kommer stämmas enligt IPRED-lagen från den 1:a april 2009 på samma sätt som görs mot RIAA (slashdot) i USA.

Läs även andra bloggares åsikter om IPRED, IPRED2, fildelning, utbrott.