Lite av varje

I väntan på att jag kommer igång ordentligt med bloggandet igen så tänkte jag bara sprida några länkar. De första är någon vecka gamla men är klart läsvärda ändå.

Första länken är till ledarbloggen på SvD och ett inlägg av Sanna Rayman. Tycker om tanken på hur man kan göra för att motarbeta galna förslag. Vill ni ha mitt tumavtryck vill jag ha något av er. Påminner lite om tänket bakom Rsync som jag skrev om tidigare på min teknik blogg. För att kunna avslöja hemliga husrannsakningar så har de börjat uppdatera en sida en gång i veckan. Den dagen de slutar med det vet man att de antingen gått i konkurs eller varit tvungna att dela ut data som de inte får berätta om direkt. Däremot kan ingen tvinga de att uppdatera sidan (den är signerad också så går inte att förfalska).

Nästa länk är till Oscar Swartz som har hittat en del mycket intressanta meningar ur olika dokument rörande EU, internet, integritet och liknande. Han lyfter ett varnande finger för flera formuleringar, tex att man ska kunna dra in ip-nummer för ”kriminella internetleverantörer”.

Har varit lite skriverier om Stockholmsprogrammet och Beatrice Ask svarade och tyckte att det var överdrivet men nu har Svart måndag svarat.

Läs även andra bloggares åsikter om SvD, motstånd, civil olydnad, EU, integritet, övervakning

Även om alliansen fick fler röster än oppositionen så hoppas jag de förstår att det var ett förlustval. Junilistans tillbakagång var väntad (har någon hört något från de?) och de rösterna hade kunnat gå till alliansen om de gjort ett bättre jobb kring integritet, övervakning och miljö. De jag pratat med har alla haft det som främsta skäl att inte rösta på ett alliansparti, eller vara tveksamma att göra det. I valvakan var det ett ständigt tjat om fildelning som ett skäl till framgången för PP men jag tror för de flesta var det integritet och övervakning som lockade. Nu är frågan om allianspartierna förstår detta och hinner göra något inför riksdagsvalet 2010. Hoppas verkligen att de gör det då valet skulle bli intressantare då. Skulle göra att andra frågor blir intressantare. Missar man detta område är det många som kommer välja andra partier för att man prioriterar dessa områden högt och då får frågor som frihandel, minskade regelverk och annat en mindre betydelse. Tror även att det är viktigt att ta miljöfrågorna på allvar då många oroar sig för global uppvärmning och allmänt hur vi nyttjar världens resurser. Blir en spännande tid!

Läs även andra bloggares åsikter om val 2010, Alliansen, EU, EU-valet, Piratpartiet.

Nu närmar sig tiden för EU-valet och denna blogg har varit väldigt tyst under en längre tid. Har inte haft tid, ork eller ett riktigt engagemang för att skriva på samma sätt som tidigare. Kan inte påstå att glöden är tillbaka fult ut men ska börja så smått så får vi se hur det går framöver. Lovar inget…

För egen del är jag rätt säker på att det blir blankt i detta val. Som jag nämnde ovan och skrivit tidigare har jag tappat tron till de etablerade partierna och är inte riktigt till freds med PP ännu. Kanske kan det ändras men jag är inte där ännu. Det har börjat drälla in valsedlar och information från olika partier och såg min första valaffisch i dag.

Om några dagar är det möjligt att förtidsrösta till EU-valet för de som redan har bestämt hur de ska rösta. För egen del kommer jag vänta lite längre eftersom jag tycker det är trevligt att gå till vallokalen på valdagen. Min största funderingen just nu är hur jag ska få tillbaka mitt intresse för politik? Självklart brinner jag fortfarande för integritetsfrågor och mycket annat men frågan är hur jag ska hitta glöden igen? Viljan och orken att skriva i en förhoppning att förändra? För det har under ett tag känts hopplöst och förutbestämt att inte gå den väg jag vill.

Om du har tips och idéer på hur jag kan hitta glöden igen får du gärna skriva en rad i kommentarerna nedan.

Läs även andra bloggares åsikter om EU-valet, blankt.

Först hoppas jag att brandmännen får sätta upp kameror på sina bilar för att kunna identifiera idioter. Är egentligen emot övervakning men i detta fall gör jag helt klart ett undantag. En brandmän som jobbar för att rädda liv ska inte behöva bli utsatt för stenkastning och om de blir det ska det vara lätt att fälla ansvarig idiot. Att kasta sten på någon som en vacker dag kan komma att rädda livet på en själv eller en vän är otroligt lågt, till och med för huliganer och upprorsmakare.

Anna Troberg har startat ett community och en Facebook-grupp för bloggare. Har gått självklart gått med i båda och ska se vad jag kan bidra med framöver.

Henrik Alexandersson uppmärksammar reklamen för EU-valet. En del av bilderna är lite konstiga och du kan hitta alla på europarl.se.

Läs även andra bloggares åsikter om EU, EU-valet, army of bloggers, våld, brandkår, övervakning.

Har haft en paus från bloggandet och jag kommer även fortsättningsvis ta blogga mindre än jag gjort tidigare. Anledningen är att det tar mycket tid att följa nyhetsflödet och skriva inlägg. Även om det ger mycket i form av engagemang så tar det även mycket kraft att om och om igen bli besviken på politiska beslut kring FRA och Ipred.

Dagen korta inhopp gäller domen i EG-domstolen som klargör att trafikdatalagringsdirektivet antogs på rätt sätt. Det innebär att även information om den nationella trafiken som FRA inte kommer åt ska lagras av leverantören. Vart är vi på väg? Undrar om ISP:er och mobilföretagen kommer börja erbjuda tjänster för glömska enligt vad Hanna Wagenius ger för exempel.

Mark Klamberg ställer frågan när information som lagrats får användas och det känns inte bra. Får se när vi får lagförslag om krav på registrering av fingeravtryck på samma sätt som i Mexico.

Läs även andra bloggares åsikter om fingeravtryck, Mexico, teledatalagen, trafikdatalagringsdirektivet.

Henrik tipsar om ett debattinlägg i Expressen av Camilla Lindberg (FP) och Erik Josefsson (V) där de skriver om den nya teledatalagen och hur den i första hand kommer påverka oskyldiga personer. Vi har i många nya lagar och lagförslag sett hur integriteten och rätten till privat kommunikation kraftigt inskränkts på sista tiden. Mary har ett exempel på ett undantag där man ska kunna besöka en riksdagsledamot utan att registreras. Ett trevligt undantag på senare tid! Men samtidigt kommenterar Mary det faktum att försvaret verkar ha försökt spåra upp soldater som läckt information. Även i det inlägget finns en positiv sida i att ÖB med rätta är upprörd över detta faktum.

Emma ställer frågan hur alla dessa nya lagar påverkar vår kommunikation. Än så länge har jag inte helt svängt om men är på god väg att begränsa vad jag säger över olika former av okrypterade kanaler. De tjänster som går att få krypterade via https tvingar jag dit med Noscript för Firefox, även när det leder till sämre tjänster. Håller även på att installera en ny server hemma som ska vara lite säkrare än den förra. Ska även se över möjligheterna att erbjuda mina tjänster via Tor. Har ännu inte hunnit sätta mig in i hur det fungerar. Men bloggen är tillgänglig via https för de som vill. Vill helst inte behöva gå så långt som Anders Andersson beskriver i en av kommentarerna till Emmas fråga.

Avslutningsvis på detta inlägg länkar jag till Henriks inlägg om tanken att använda RFID för att spåra paket och brev inom EU. Värre och värre dag för dag… Har sett texter om detta förut men minns inte var.

Läs även andra bloggares åsikter om RFID, kommunikation, Riksdagen, teledatalagen, avlyssning, integritet.

Måste erkänna att jag sett positivt på euron tidigare. Främst för den enkelhet det innebär vid resor att slippa växla valutor fram och tillbaka. Men när jag läser om läget i Irland i E24 är jag glad att vi står utanför EMU och har möjlighet att devalvera. Samtidigt är vi en liten ekonomi och det var lätt att se hur vi påverkades kraftigt när finanskrisen började, tex den snabba prisökningen på dollar. Ska försöka följa utveckling lite närmare framöver.

Läs även andra bloggares åsikter om EU, Irland, finansoro, euro, EMU.

Henrik Alexandersson har en länk till Resume som skriver om att EU ska bekosta en reklamkampanj för tulpaner i Sverige till en kostnad av 8 miljoner. Det är nästan en krona per svensk! Mitt svar på den kampanjen är att när jag sett det första gången blir det inga fler inköp av tulpaner på ett bra tag. Om det inte går att köpa tulpaner producerade utanför EU, men då är jag å andra sidan miljöbov på grund av längre transport. Finns en stor mängd andra blommor att köpa och det kommer bli mitt val. Men eftersom jag inte kan påverka detta beslut på annat sätt (och genom EU-valet 7 juni 2009) blir det med plånboken. Har lagt upp en sida i min wiki där jag kommer lista med tulpaner och andra produkter jag kommer på senare. Sedan tidigare finns en lista för företag jag tycker gör fel.

Läs även andra bloggares åsikter om tulpaner, blommor, EU, galenskaper, idioti, reklam.

Hax är källan även till detta inlägg. Följer Henriks uppmaning att sprida denna text och jag ser att Johan Ingerö redan gjort det.

Texten nedan är ur en intervju (Youtube) med EU-kommissionär Margot Wallström där hon helt definierar om begreppet nej i en demokrati. Även om jag förstår vad hon vill åstadkomma och få fram saknar jag verkligen svaret på frågan. Vad krävs för att ett nej ska vara ett nej för EU? Tror alla är överens om att ett nej är ett nej i precis alla andra sammanhang. Så här sa Margot:

GE = Gavin Esler, BBC Newsnight
MW = Margot Wallström

GE: …and I’m joined now from Brussels by Margot Wallström, vice president of the European Commission. And your boss, José Manuel Barroso said that the treaty isn’t dead, the treaty is alive. Can you explain to voters what they have to do to kill it?

MW: (3s pause) I think, first of all, if we are serious about democracy I think we have to understand why the Irish people voted no. That must be, sort of, the first stage, and this is what the Irish, and what we will contribute to, to do until the heads of states and governments meet.

GE: Presumably they voted no because they don’t like the treaty, but you boss is saying…

MW: Well, you don’t know that!

GE: …will go on. I’m just asking you: what would they have to do not to have it?

MW: I think you just have to find out and that the Irish government will make the analysis and we will also, through the Eurobarometer, try to find out more.

GE: …but are there anything?

MW: …exactly as we did after the French and the Dutch votes as well. And the answers were very different actually, if you compare what the voters in France and in the Netherlands said, so thats the…

GE: Well they said no! … but is there anything voters could do…

MW: …first stage and then they’ll have to discuss what to do.

GE: But is there anything voters could do to get rid of this treaty? …in a democracy?

MW: In a democracy, then you listen to the concerns, and you see is there anything we can do to meet those concerns? What, exactly, was it that they were worried about and made them say no?

GE: …but you see…

MW: And the political leaders have invested so much political capital and time and energy to try to get a new machinery, to make the EU work better. So ofcourse they will not give up easily. They will try to find…

GE: …right…

MW: …a way forward because we need to make it more democratic and more open… and more effective.

GE: …but do you see, the fundamental problem here is that many voters throughout Europe think that the EU is an undemocratic imposition. And they don’t object to membership of the EU, they just object to the way it’s been run and things are imposed on them. And when voters say no you say we gonna go on and on and try find a way to make you say yes.

MW: No. I think that what we have done here is ofcourse that member states decide themselves on how they want ratify a new treaty. All the leaders have ofcourse signed up to this particular treaty and in Ireland, according to the national constitution, they have to have a referendum. And if there is 18 member states having said yes…

GE: Without asking the voters!

MW: …and one member state said no, then I think all member states will want to have a say in all of this and ofcourse you have to analyze why there was a no. Is there anything we can remedy? Is there anything that can be corrected? And that analasis has to take place first of all.

GE: But to go back to the point: for the voters, the only voters that have had a say on this treaty. The only ones, the Irish voters. Very intelligent, very well informed people. Quite a big turnout. They said no and yet the process still goes on. So therefore… That is absolutely what people mean by the democratic deficit.

MW: But lets leave it to the leaders to discuss whats to do in a situation like this. And remember, the problems, they have not gone away because the Irish have said no. The problems of a european union with a democratic deficit, with a number of new challenges, with 27 member states and not 12, and with a machinery that was designed for 12 and not 27 the problems have not gone away. And this is still what we expect our political leaders to tackle. If we want to be effective fighting climate change or dealing with high oil prices then we better equip the European Union to do that. Effectively and more democraticly. And that was the starting point of this whole discussion and I think thats where we have to focus our efforts right now.

GE: Ok. Margot Wallström, thank you very much for joining us from Brussels.

Följ Henriks uppmaning och sprid denna text!

Läs även andra bloggares åsikter om demokrati, nej, EU, EU-konstitutionen, Wallström, Lissabonfördraget.

Funderade i morse på att försöka samla tankarna kring IPRED, FRA, ACTA, Teledatalagen och allt annt elände som kommit upp på sista tiden. Han inte skriva något då eftersom jag sprang upp och ner till tvättstugan men som på beställning har Henrik Alexandersson skrivit om spelplanen. Ett exempel på den fördel som internet har, det finns nästan alltid någon som skrivit om det man vill få reda på mer om eller sprida ett budskap om. Eftersom Henrik redan skrivit grunden tänkte jag ge mina förslag till den hans avslutade fråga:

Så – vad bör vi göra? Hur bör vi göra det? Var skall vi sätta in stöten? Var finns motståndarnas svagheter? Hur kan vi spinna igång en större integritetsdebatt?

Tror liksom en del av de som kommenterat inlägget att det är svårt att påverka läget i riksdagen. Lagarna ska ”bara” antas och det är inte fråga om att diskutera och tänka efter vad de innebär. Tror främst det är en fråga om att sprida kunskap om frågorna till vänner och bekanta. Inte trycka ner det i halsen på de utan när det är lämpligt berätta om dessa lagar. Ju fler som blir intresserade av denna typ av frågor desto fler kommer prata om det och söka efter information. Fler som efterfrågar riktig journalistik kanske kan få fart på gammelmedia så de också skriver om frågorna och ställer politikerna mot väggen. Utöver de vanliga samtalen tror jag på att fortsätta blogga om det men då när man oftast de som är hyfsad informerade. Även om det är viktigt även för oss att hålla oss uppdaterade tror jag vi i längden vinner mest på att nå ut till folk i gemen, barnföräldrar, pensionärer mfl som inte har tid eller intresse att följa alla debatter. Så min min uppmaning är att fortsätt blogga men ta även tillfället i vardagen att lyfta integritetsfrågorna. Om tillräckligt många blir intresserade kan vi tydligare lyfta frågorna inför EU-valet och få de på dagordningen i utfrågningar i TV, tidningar mm.

Läs även andra bloggares åsikter om EU, EU-valet, påverka, integritet.

Nu är Teledatalagen på gång och det är självklart att den kommer att debatteras mycket i bloggosfären. Moderaterna som helt tappat allt vett och sans om integritetsfrågor och därmed gjrot det omöjligt för mig mig att rösta på de igen vill att lagen ska ställa krav på lagring i ett år. Säpo å sin sida vill lagra data i två år och troligen längre om direktivet öppnat för det. Varför slänga data när lagring bara blir billigare och billigare (obs ironi)? SvD har lite grafik om hur lagen är tänkt att fungera. Göran Eriksson skriver lite korta fakta om bakgrunden till lagen och SvD konstaterar att lagen inte är populär. Enligt Sveriges advokatsamfunds generalsekreterare Anne Ramberg kan lagförslaget bryta mot svensk grundlag.

Tror att varje blogg jag läser har hunnit skriva om lagen under dagen. Inte hittat någon som är positivt inställd ännu. Lämna gärna en kommentar om du hittar någon (som har vettiga skäl och inte bara vill provocera). Delar av de blogginlägg jag sett än så länge

• Mary undrar om regeringen Har alla tappat sans och vett… och svaret om hon frågar mig är utan tvekan ja. Mary har även reagerat på att Säpo vill spara data i två år.
• Anna Troberg ställer sig frågan vad om vågen av nya galna lagar någonsin kommer ta slut och Anna uppmuntrar alla att fundera på vilket parti de röstade på senast i EU-valet och se om de drivit den linje man velat. Majoriteten av de galna lagarna som varit uppe till beslut sista tiden har sitt ursprung i EU och det visar på vikten av att engagera sig i det kommande EU-valet.
• Hax konstaterar att han skrivit och informerat om detta flera gånger förut och det är hos honom som jag sett information om lagen först.
• Enligt min humla lämnar landet i några timmar. Förstår helt klart valet att göra det med tanke på vad som händer i Sverige.
• Falkvinge kallar lagen för fotspårslagen eftersom även position ska sparas för sms, mms och telefonsamtal från mobiler.
• Ledarbloggen skriver om att det är abonnenterna som får betala för de lagringskostnader på 200 miljoner lagen kommer innebära varje år. Vill bara påpeka att även om staten betalar är det samma abonnenter i slutändan även om det kan finnas någon som varken har telefon, mobil eller internetkoppling som kan avlyssnas.
• Mark Klamberg skriver att kraven på att få ut uppgifter med hjälp av teledatalagen eventuellt inte blir så höga.
• Blogge Bloggelito skriver om alliansen som den mest misslyckade regeringen någonsin.
• Slutligen skriver Farmor Gun om EU och hur det står till med vår demokrati.

Läs även andra bloggares åsikter om Teldatalagen, politik, EU, lagar, integritet.

Via Hax och Emma får jag reda på att Irland troligen kommer göra en folkomröstning till om det nya EU-fördraget. Hax skriver att

Demokrati är uppenbarligen att hålla folkomröstningar tills folk tröttnar eller ger upp.

men efter att ha läst på Sveriges Radio kan jag tycka att Irlands regering gör rätt, under förutsättning att de får igenom sina krav först. Om det är så att befolkningen sa nej på grund av dessa skäl och man kan få till en ändring av de är det enligt min mening helt ok att utlysa en ny omröstning. Om det däremot är så att de bara utlyser en ny omröstning om samma fördrag utan nya garantier håller jag med Hax till fullo, då blir det en parodi på demokrati.

Ska bli intressant att se vad den nya omröstningen kommer att gälla, samma igen eller ett nytt fördrag med fördelar för Irland.

Läs även andra bloggares åsikter om EU, Lissabonfördraget, Irland, omröstning.