Läser att Peter Andersson funderar över om vi ska ha kvar RUT-avdragen när samhällsklyftorna ökar. Håller helt med om att det är fruktansvärt det som drabbat Catrine Johansson och jag kommer skriva ett inlägg om hur jag anser det borde förhindras snart. Däremot är jag av uppfattningen att om RUT ska bort ska även ROT bort. Har aldrig nyttjat någon av de även om jag haft möjlighet att nyttja ROT. Dock måste man som lägenhetsinnehavare i bostadsrättsförening få underskrift från föreningen för att få rätt till ROT och det var för ont om tid för att fixa det.
Tycker skattetryck och konkurrensvillkor ska vara lika för alla tjänster och servicesektorer, därför anser jag att det vore bättre med en lägre arbetsgivaravgift generellt. Då slipper man granskning av avdrag och minskar byråkratin. Staten ska, enligt mig, inte ta in mer pengar än vad som behövs för dess kärnuppgifter och då känns konceptet med avdrag fel i de flesta fall. Det är bättre om alla fick behålla mer av sin lön och hade möjlighet att spara en större andel för de behov som kan uppstå.
När det gäller ROT är det ett viktigt avdrag i dag för att många ska ha råd att göra jobb i hemmet. Men då ska man tänka att i princip alla (som inte regelbundet flyttar till nyare boende) behöver göra underhåll av sin bostad någon gång under livet. Därmed bör de flesta som äger sitt boende kunna nyttja ROT-avdrag någon gång under sin tid som bostadsägare. Eftersom alla i samhället är med och betalar de skatter som används för att finansiera ROT-avdraget vore en bättre lösning enligt mig att sänka skatten och låta alla ta eget ansvar att spara ihop till en egen buffert för underhåll av sitt boende.
Sedan finns även frågan om minskat avdrag kommer leda till större skatteintäkter eller om sektorn går över till svarta pengar igen (eller upphör att finnas).
