PJ Anders Linder skriver i dag på SvD:s ledarblogg och han har förstått de viktiga delarna kring integritet och har bra uppmaningar till borgerliga politiker. Nu gäller det bara att de tar åt sig, sätter sig in i frågan och förstår vad det handlar om. Tyvärr känns det inte som att moderaterna med Fredrik Reinfeldt i spetsen har kvar integritetsfrågorna på agendan. Men hoppet är det sista som överger människan sägs det och vi alla återigen lyfter frågan och pekar på bra texter som denna så kanske det finns en liten, liten möjlighet att partierna börjar förstå och agera därefter. Hoppas!
Läs även andra bloggares åsikter om integritet, SvD, ledare, Alliansen, övervakning.
Pingback: Lite av varje » Och så finns det de som inte förstår…
Pirat är i svenska språket synonymt med någon som rövar och roffar åt sig. Mycket skrivs till exempel om somaliska pirater i
Adenviken och dit har vi till och med skickat svensk militär för att hjälpa till mot övergreppen.
Piratpartiets sympatisörer är 7% av dem som röstade och 93% delar inte deras uppfattning. Dessa 7% utgörs till största delen av unga män, som ”lever sitt liv på nätet”. Så tragiskt och torftigt. Lagen om upphovsrätt finns än så länge och man kan alltså inte ladda ner andras ägodelar, vilket också domen gjort klart.
I T-banan på morgonen ser jag strömhopp av plankande passagerare. De kliver över/under spärren och många sträcker fram ben eller arm för att bryta spärrsignal. Det ser rutinerat ut. Kollektivtrafiken är också ett nät och det verkar vara samma piratmoraluppfattning som gäller: Varför ska man betala för något som finns där redan? Jag glömde säga att de som plankar är unga män 20-30 år, dvs. befinner sig i den grupp av befolkningen som är friskast och starkast. Kan det vara samma 7%?
Vårt samhälle ropar efter denna grupp. Ni behövs i samhällsbygget med era starka armar.
Nätet kan inte vara anonymt för rättssäkerhetens skull. Kriminalitet, barnpornografi och smädelser kan inte få flöda fritt och tyvärr innebär det ett ingrepp i integriteten som de flesta av oss kan bära, vi som lever våra liv relativt oberoende av nätet. Ja, jag är kvinna, 66 år.
Jag håller med dig om att namnet är helt galet och pekar i helt fel riktning. Att planka är lika fel och jag är glad att det på vissa ställen äntligen har satts upp högre spärrar som funnit i andra länder under flera år. Att de som borde ha råd inte betalar för sig är helt fel och där har jag inte påstått något annat.
Kriminalitet på nätet ska självklart utredas av polismyndigheter i de länder de berör. Det är en självklarhet. Har någon påstått något annat? Risken med den ökade övervakningen är man gör det enklare för brottslingar som vet vad de gör att gömma sig.
Frågan är vilka verktyg som ska användas och vad som ska krävas för att få använda de. Ska det krävas misstanke eller ska alla får övervakas hela tiden? När staten fått 100% övervakning av dit liv på internet, vem du ringer, när du ringer och var du är när du gör det, vad blir nästa steg? Blir det mer kameror utöver de dryga 10 som filmande mig i fredags när jag åkte med SL in till stan? Eller fler RFID-läsare som hade koll på när jag gick om bord på bussen och sedan bytte till tunnelbana. Kanske sätta en läsare i varje entré till krogar och pubar för att ha koll på vilka som är där ifall det blir bråk eller något brott begås.
Kan komma på många saker som skulle kunna leda till att brott inte begås och några känns faktiskt positiva för offren men jag är väldigt tveksam ändå eftersom vi inte skulle ha kvar något privatliv.
Piratpartiet förespråkar fortarande inte att man skall fildela olagligt. De vill reformara upphovsrätten så den funkar för både artister och medborgarna i ett mordernt samhälle!