BBC har en artikel om hur musikbranschen nu börjar inse att det inte går att bara jaga fildelare utan att de måste börja leta nya sätt att få intäkter. Finns mycket positiva delar i artikeln även om det även finns delar som kan peka på att de ändå inte till fullo förstått hur internet fungerar. Jag betalar själv för Spotify och fildelar inte musik. Kan jag köpa en bra tjänst gör jag det och jag hoppas att många andra också gör på samma sätt.
Stim har även ett inlägg i debatten om Ipred på newsmill där de förklarar sin syn på vissa delar av lagen. Fortfarande saknar jag svar på frågan varför de ska ha rätt att kräva att en dömd betalar för publicering av domen i en tidning. Svaret ska helst komma från politiskt håll men en rad eller två om att Stim tycker att den delen av lagen är felaktig skulle inte vara fel.
Emma skriver även om Ifpis rapport att 95% av all nedladdad musik är olaglig och hur de försöker påverka samhället. Min fråga till Ifpi blir hur de ser på tjänster som Spotify? Jag lyssnar ofta minst åtta timmar per dag, det skulle då innebära att andra för att väga upp mitt lagliga lyssnande laddar ner 160 timmar musik per dag. Är det rimligt?
