Hamas strategi att skjuta robotar från positioner i civila områden går inte att försvara på något sätt. Hans Corell, tidigare rättschef i FN, har dock en tänkvärd slutsats i detta citat som jag hittar i ledarbloggen:
- Det är svårt, de civila har ingenstans att ta vägen. I den nya typen av asymmetriska konflikter är den ena parten så tekniskt överlägsen att den kan utplåna den andra om motparten bara visar sig. Ska man vara helt krass, om Hamas levde upp till folkrättens krav och grupperade sig en bit ifrån civilbefolkningen, då skulle ju de bli utslagna på nolltid.
Håller med ledarbloggen om att detta inte gör det mer ursäktligt men å andra sidan vem skulle gå ut på en åker och avfyra en robot när man vet att det är samma sak som självmord? Finns alltid två sidor på varje mynt och detta är en förklaring till Hamas beteende men definitivt ingen ursäkt. Det enda rätta är att inte avfyra några raketer från första början.
Det är även samma bakomliggande orsak till hur striderna sett ut i Irak. Även Thomas Barnett pratar om detta i denna video från TED. Inget land kommer någonsin igen öppet utmana USAs krigsmakt (om de inte har en galen ledning) eftersom det är samma sak som en garanterad förlust.
