I ett tidigare inlägg efterlyste jag anledningar till varför man ska vara emot aktiv dödshjälp. Efter att jag gjort inlägget skickade jag ett uppmuntrande e-post till Eva Flyborg och fick ett tack tillbaka. Hon skrev även om den artikel som Siewert Öholm skrivit i Världen i Dag. Kan inte påstå att jag har mycket till övers för Siewert efter att ha läst det inlägget. Däremot hittar jag ett mycket intressant inlägg via SvD skrivet av Redaktören (Martin Engqvist, själv förlamad nedanför axlarna). Har tar upp andra vinklingar på problematiken. Främst den press han tror kan hamna på de som skulle uppfylla kraven för aktiv dödshjälp men som vill fortsätta leva. Ett mycket viktigt argument och något som måste beaktas. Förstår helt klart den oro Martin känner men tror inte att denna möjlighet skulle leda till ett sådan resultat. Det är i alla fall inte det jag hoppas på med en sådan möjlighet. Däremot kan jag hålla med Martin om att det räcker långt med att man har rätt att säga nej till vård.
En mycket svårt fråga där jag verkligen uppskattar sakliga inlägg för båda ståndpunkterna. Om någon kan svara på följande fråga skulle jag bli glad. Kan jag anmäla mig till någon lista för att slippa livsuppehållande åtgärder i händelse av olycka där det inte finns någon chans till att jag ska återhämta mig?
Läs även andra bloggares åsikter om dödshjälp.
