Genom en artikel av Rasmus Fleischer i Expressen Kultur får jag reda på att Ifpi fyller 75 år. Rasmus berättar även historien bakom Ifpi som inte är direkt hedrande. Bland det som tas upp är de galna kraven på skyddslagar när ljudfilmen kom samt om samarbete med Mussolinis regim. Klart läsvärd.
Per Schlingmann tycker att det ska in gränser i hur mycket en person ska ha fildelat innan Ifpi får ut någon information från en ISP får jag reda på via Hax. Ursäkta mig Per men vet du hur internet fungerar? Jag får olika ip-nummer beroende på var jag är och när jag är där. Alla svenska ISP:er jag haft byter ibland ip-nummer på sina kunders datorer vilket skulle kunna innebära att först delar Nisse ut N-1 låtar (där N är gränsen för att ge Ifpi information). Sedan får jag det ip-numret och delar ut 1 låt. Nu är då frågan. Ska Ifpi få reda på min och Nisses identitet eller bara få reda på att det är minst två personer som haft detta nummer under den tid Ifpi uppgett? Ska verkligen ISP:er jobba med den bedömninen? Jag kan få fem ip-nummer till min lägenhet och då skulle jag kunna dela ut 5*(N-1) låtar utan att IPRED-lagen skulle ge Ifpi min information. Nu låter det som att jag är för IPRED men så är inte fallet. Vill bara ge några exempel på hur galet både IPRED-lagen och Schlingmanns förslag slår. Mary skriver om detta och gör det rätta konstaterandet att detta sköts bäst av polisen.
Via Emma på opassande hittar jag Thomas tvivlaren som skriver om att Gardell gör en Guillou. Det roliga är hur han dagen efter är på Apple som han tycker behandlar sina kunder som skit. Väldigt stor skillnad i tongångar mellan två dagar om jag får säga det själv. Tycker Gardell borde fundera lite på det. Vad innebär IPRED-lagen för intrång i integriteten och vad kan man lösa genom att erbjuda bättre tjänster? Borde inte brott hanteras av polisen och om Ifpi med flera anser att polisen inte gör ett bra jobb borde man väl satsa på att ordna det istället? Emma skriver även mycket annat bra i detta inlägg så läs det.
Avslutningsvis länkar jag till Hax som tycker att IPRED: Dra in allt skattestöd till kommersiell kultur!. Kan bara hålla med om det borde vara så. Vet inte riktigt hur det fungerar men hoppas i alla fall att staten får ”aktier” i filmen och om den går med vinst får tillbaka sina pengar plus sin del av vinsten som man kan använda för att investera i andra filmer. Då skulle man kunna låta en del gå till filmer som inte går med vinst utan att skattebetalarna drabbas.
Läs även andra bloggares åsikter om IPRED, fildelning, Gardell, Ifpi.
