IPRED brev och funderingar kring nätverkssäkerhet

Anna Troberg uppmanar alla att maila riksdagsledamöter och här är det mail hon skickade. Har kontaktat en riksdagsledamot som jag tidigare mailat och får se om jag kan få iväg fler mail. Emma hänger på uppmaningen och har även ett exempel på hur ett mail från anhängare till IPRED kan se ut.

Falkvinge har kommit över mallen som används i Danmark när brev skickas till misstänkte pirater. Personer som inte är dömda i domstol får ett erbjudande om förlikning genom att betala hälften av det de påstås vara skyldiga. För att begrunda situationen och ta ställning till vilka rättigheter och skyldigheter de har får de 10 dagar på sig. Emma har tagit fram lite bakgrundsinformation om personerna bakom brevet.

Här har vi fått ett exempel på hur det kan fungera i framtiden med IPRED i Sverige. Tänk dig att få hem det brevet som Falkvinge fått tag i och ha 10 dagar på dig att ställning till om du ska betala eller inte. Som jag sagt tidigare tycker jag att man ska betala i de fall där det är möjligt och det finns lagliga och bra tjänster, som Spotify. Men ibland går det inte att hitta vissa gamla låtar lagligt eller du kan inte nyttja filmtjänster om du har en Mac eller PC med Linux. Eller så är du helt laglig men har ett trådlöst nät du inte lyckats säkra upp ordentligt. Rättssäkerheten i att identifiera någon baserat på ett ip-nummer är inte hög. Om den här lagen antas innebär det att jag inte kommer våga låna ut mitt nät till någon som kommer på besök. Inte för att de kommer vilja sätta dit mig utan för att de kanske har en fildelningsklient på datorn som de glömt är påslagen.

Sedan finns frågan hur säkert är det nätverk som finns i min lägenhet? Kan min granne fejka att han är jag? Jag har inte testat säkerheten och kommer inte göra det heller men jag har tidigare sett trafik skickad till min dator som inte skulle dit, det skulle inte ens till denna del av landet. Teknikerna var mycket tacksamma när jag skickade in en tcpdump till de och de kunde se och åtgärda problemet. Har inte tänkt så mycket på detta men risken finns att någon kan fildela på mitt fasta nät utan att sitta i min lägenhet. Det är främst en fråga om hur pass väl konfigurerat nätet är och vad man får göra på det. Eftersom andra har möjlighet att sätta upp dhcp-servrar som ger mig ip-nummer är nätet inte så upplåst, vilket jag uppskattar i de flesta fall eftersom jag kan ha denna webbserver och andra tjänster hemma. Om min ISP bara loggar vilka ip-nummer deras dhcp-server delar ut och inte övervakar vilka mac-adresser som sitter på vilka portar i switchen så kan det gå att låtsas vara någon annan. Jag tänkter inte prova men vem vet vad andra gör. Blir IPRED lag kommer jag att börja köra arpwatch och eventuellt andra program bara för att själv hålla kolla på vad som händer på nätet och se om någon försöker ta mitt ip-nummer.

Vilka krav kommer domstolar att ställa på ISP:erna för att säkerställa att den data de levererar verkligen är korrekt?

Kommer troligen att fundera mer på detta och kommer jag på något intressant skriver jag om det.

Läs även andra bloggares åsikter om , , .

Om Peter Reuterås

Bloggar om saker som intressserar mig i vardagen. Allt från politik och teknik till lite bilder från mobiltelefonen.
Det här inlägget postades i Politik och samhälle och har märkts med etiketterna , , . Bokmärk permalänken.

This website uses IntenseDebate comments, but they are not currently loaded because either your browser doesn't support JavaScript, or they didn't load fast enough.

3 svar till IPRED brev och funderingar kring nätverkssäkerhet

  1. Dennis Nilsson skriver:

    Som bekant är ju nöden uppfinningarnas moder, och skapar mängder med briljanta ideér. :-)

    Åtgärder föder alltid motåtgärder. Se hur det gick med Napster för några år sedan.

    Skivbolagen ”vann” på papperet men förlorade i verkligheten. Napster-folket försökte få med skivbolagen på tåget, men de kopplade inte.

    Hade skivbolagen nappat så hade vi förmodligen haft en annan upphovsrätt, och en väl fungerade e-handel med musik, film på Internet.

    Nu verkar samma sak upprepas igen.

    Det finns enkla och mycket effektiva tekniska lösningar som kommer att omöjliggöra det som eftersträvas med FRA-IPRED och motsvarande lagstiftningar.

    Vad dessa tekniska lösningar består i behöver man inte vara någon Einstein för att klura ut.

    Så fildelningen är här för att stanna, oavsett lagstiftning.

    Internet med fildelning är människans största innovation sedan boktryckarkonsten och då vi fick förmågan att kommunicera via tal. Och vi människor tycker ju om att kommunicera, att utbyta tankar och ideér med varandra. Det är det som driver samhället framåt! Allt annat skapar stagnation.

    Upphovsrätten måste och kommer att anpassas till det den var avsedd för, att skapa största möjliga samhällsnytta.

    FRA borde omgående skänka sina superdatorer till våra högskolor, som KTH och Lunds Tekniska Högskola, där de gör reel nytta. :-)

  2. Peter skriver:

    Vet själv att det inte skulle vara några problem att ge superdatorerna saker att jobba med, även om det skulle behöva byggas lite nya lokaler för att få plats med de :-)

  3. Pingback: Lite av varje » Centern och IPRED