Lite av varje

Vill egentligen inte skriva om Gaza eftersom det är ett väldigt infekterat samtalsämne där debatten ofta spårar ur. Några saker är i alla fall klara. Det är fruktansvärt med civila dödsoffer och förstörelse av folks egendom. I nuläget är samtal och förhandlingar väldigt viktiga för att komma vidare. En grund för samtal är förståelse för båda sidors fel, brister, styrkor, historia mm. Därför skrämmer det mig när en Socialdemokratisk lokalpolitiker säger:

Vad vill jag ha sagt? Jo att det är oförklarligt och oförsvarligt, att ens försöka förstå Israel och fördöma Palestina.

Förståelse för båda sidor är viktigt och om det då är oförsvarligt att försöka förstå den ena sidan gör man det väldigt svårt att nå en förhandlad lösning eller ökad förståelse. Israel försöker vinna internationella poäng på ett ensidigt eldupphör, vilket är ett bra initiativ, som Hamas har svårt att acceptera eftersom Israel har soldater kvar i landet. En fråga är dock vad Hamas hoppas vinna på fortsätta skicka raketer mot Israel?

Kan samtal leda till en fred som övervakas av FN? Skulle FN kunna ta ansvar för gränsbevakningen? Kan båda sidor i konflikten ställa sig bakom en sådan lösning? Skulle man få ett slut på raketerna från Gaza mot Israel och de flygattacker som Israel svarar med? Eller skulle dessa handlingar fortsätta över huvudet på en FN-insats?

Henrik Alexandersson skriver också på ett liknande tema om hur enkelsidig debatten blivit.

Jag har inga lösningar på konflikten men jag tycker historien lärt oss att enda sättet att komma framåt på ett fredligt sätt är att samtala och diskutera med varandra på ett respektfullt sätt med ett intresse av att förstå den andra sidans situation, känslor och historia (och mycket mer) för att sedan i samförstånd kunna komma fram till lösningar på det problem som finns.

Läs även andra bloggares åsikter om Gaza, Israel, konflikt, FN.