Lite av varje

Hax är källan även till detta inlägg. Följer Henriks uppmaning att sprida denna text och jag ser att Johan Ingerö redan gjort det.

Texten nedan är ur en intervju (Youtube) med EU-kommissionär Margot Wallström där hon helt definierar om begreppet nej i en demokrati. Även om jag förstår vad hon vill åstadkomma och få fram saknar jag verkligen svaret på frågan. Vad krävs för att ett nej ska vara ett nej för EU? Tror alla är överens om att ett nej är ett nej i precis alla andra sammanhang. Så här sa Margot:

GE = Gavin Esler, BBC Newsnight
MW = Margot Wallström

GE: …and I’m joined now from Brussels by Margot Wallström, vice president of the European Commission. And your boss, José Manuel Barroso said that the treaty isn’t dead, the treaty is alive. Can you explain to voters what they have to do to kill it?

MW: (3s pause) I think, first of all, if we are serious about democracy I think we have to understand why the Irish people voted no. That must be, sort of, the first stage, and this is what the Irish, and what we will contribute to, to do until the heads of states and governments meet.

GE: Presumably they voted no because they don’t like the treaty, but you boss is saying…

MW: Well, you don’t know that!

GE: …will go on. I’m just asking you: what would they have to do not to have it?

MW: I think you just have to find out and that the Irish government will make the analysis and we will also, through the Eurobarometer, try to find out more.

GE: …but are there anything?

MW: …exactly as we did after the French and the Dutch votes as well. And the answers were very different actually, if you compare what the voters in France and in the Netherlands said, so thats the…

GE: Well they said no! … but is there anything voters could do…

MW: …first stage and then they’ll have to discuss what to do.

GE: But is there anything voters could do to get rid of this treaty? …in a democracy?

MW: In a democracy, then you listen to the concerns, and you see is there anything we can do to meet those concerns? What, exactly, was it that they were worried about and made them say no?

GE: …but you see…

MW: And the political leaders have invested so much political capital and time and energy to try to get a new machinery, to make the EU work better. So ofcourse they will not give up easily. They will try to find…

GE: …right…

MW: …a way forward because we need to make it more democratic and more open… and more effective.

GE: …but do you see, the fundamental problem here is that many voters throughout Europe think that the EU is an undemocratic imposition. And they don’t object to membership of the EU, they just object to the way it’s been run and things are imposed on them. And when voters say no you say we gonna go on and on and try find a way to make you say yes.

MW: No. I think that what we have done here is ofcourse that member states decide themselves on how they want ratify a new treaty. All the leaders have ofcourse signed up to this particular treaty and in Ireland, according to the national constitution, they have to have a referendum. And if there is 18 member states having said yes…

GE: Without asking the voters!

MW: …and one member state said no, then I think all member states will want to have a say in all of this and ofcourse you have to analyze why there was a no. Is there anything we can remedy? Is there anything that can be corrected? And that analasis has to take place first of all.

GE: But to go back to the point: for the voters, the only voters that have had a say on this treaty. The only ones, the Irish voters. Very intelligent, very well informed people. Quite a big turnout. They said no and yet the process still goes on. So therefore… That is absolutely what people mean by the democratic deficit.

MW: But lets leave it to the leaders to discuss whats to do in a situation like this. And remember, the problems, they have not gone away because the Irish have said no. The problems of a european union with a democratic deficit, with a number of new challenges, with 27 member states and not 12, and with a machinery that was designed for 12 and not 27 the problems have not gone away. And this is still what we expect our political leaders to tackle. If we want to be effective fighting climate change or dealing with high oil prices then we better equip the European Union to do that. Effectively and more democraticly. And that was the starting point of this whole discussion and I think thats where we have to focus our efforts right now.

GE: Ok. Margot Wallström, thank you very much for joining us from Brussels.

Följ Henriks uppmaning och sprid denna text!

Läs även andra bloggares åsikter om demokrati, nej, EU, EU-konstitutionen, Wallström, Lissabonfördraget.

Hax tipsar om nästa dårskap från EU som regeringen håller på att ta fram underlag för. Nu är det polisen som ska få rätt att hacka din dator för att söka efter bevis på brottslig verksamhet, detta utan tillstånd av en domstol. Om någon hoppas på oppositionen så är Socialdemokraterna för denna lag. Ska bli väldigt intressant att se hur förslaget ser ut när det läggs och vilken tappning det får i Sverige. Någon som trodde att det skulle stanna vid FRA, IPRED, ACTA, datalagringsdirektivet?

Kan tänka mig att nästa galna lag blir krav att lämna ut lösenord och privata nycklar till en myndighet för lagring eller tvång att lämna ifrån sig de om polisen vill gå igenom din dator. Självklart att det blir straffbart att vägra. Någon som tror att det inte kommer en sådan lag? Eller är det så att vi redan är skyldiga att göra det på samma sätt som i England?

För egen del kommer har jag haft planer på att byta min privata server hemma till en nyare och det aktualiseras av detta. Min nästa dator kommer ha en klart högre säkerhetsnivå än den nuvarande. Det blir SeLinux, kryperade diskar, virtuella datorer för att separera olika tjänster, striktare brandvägg, krav på vpn för vissa tjänster, borttagning av vissa tjänster och mycket annat. Det jag tycker är relevant för andra kommer jag att dokumentera och publicera. Vilket resulterar i att de som pysslar med brott av olika slag kan ta del av den information och få det lättare att skydda sig mot polisen vilket är tråkigt, på samma sätt som IPRED kommer försvåra för utredningar av barnporr.

Även Bloggen Bent skriver om detta och frågar politikerna som kände sig tvingade att införa IPRED känner sig tvingade att även införa denna lag.

Läs även andra bloggares åsikter om avlyssning, hack, IPRED, tvångsmedel, storebror.

Läser en intressant artikel på newsmill om skuggbanksystemet. Intressantare än inlägget är de länkar till andra artiklar som finns i slutet, framför allt de som gäller credit-default swaps skrivna av Washington Post i serien ”The Crash: What Went Wrong?”:

• The Beautiful Machine
• A Crack in The System
• Downgrades And Downfall

Ekonomistas skriver upplyftande om hög nivå på nationalekonomisk forskning i USA.

Läs även andra bloggares åsikter om ekonomi, finanskris, AIG, credit-default swap.

Sedan årsskiftet har FRA rätt att ta del av internettrafik som passerar rikets gräns. Även om de ännu inte hunnit koppla in sig och kan ta del av trafiken så får de det. Hur påverkar det dig och mig? Ta konflikten i Gaza som exempel. Tänker inte uttala mig om själva konflikten eftersom den är väldigt komplex och jag inte tror att svenska medier fångar upp alla vinklingar på ett bra sätt. Av den anledningen skulle jag gärna läsa mer lokala nyhetssidor från Gaza, Israel, Egypten, Iran mfl för att kunna bilda mig en bättre uppfattning. Det finns dock två anledningar till att jag inte gör det. Först och främst är det faktiskt så att jag är förkyld och inte orkar engagera mig men det finns även en annan anledning som heter FRA. De sidor som är intressanta i sammanhanget borde även vara sådana som FRA tittar på trafik till. Tänker inte ens länka till de här men du kan hitta en del länkar som skulle kunna vara intressanta wikipedia, tex om Hamas eller Iran.

FRA-lagen påverkar alltså min vardag och min vilja att informera mig om viktiga aktuella händelser. Hur har lagen påverkat dig? Har du slutat surfa till vissa sidor? Ändrat vad du säger på okrypterada meddelandetjänster som MSN?

Läs även andra bloggares åsikter om FRA, integritet, påverkad, Gaza, nyheter.