Lite av varje

Hanna Wagenius har en bra fråga angående de stöd som nu är aktuella till bilindustrin. Om det nu är så att det kommer gå för de företag som är aktuella för hjälp, varför äger inte politikerna bakom förslaget aktier i de bolagen? Nu kanske det skulle uppfattas som en jäv-situation om politiker ger bidrag till företag de själva har aktier men i övrigt är det en relevant fråga. Under extrema situationer som den vi har nu kan det dock vara aktuellt att hjälpa företag som har en framtid för sig genom krisen istället för att de går under. Här är det dock viktigt att se till att små nystartade teknik-bolag inte går under bara för att riskkapitalister drar in på investeringar. Det är inte bara de stora befintliga företagen som måste få hjälp utan även de företag som ska stå för jobben i framtiden.

Enligt Min Humla skriver om att skicka kultur i retur till den som skrev boken, låten eller gjorde filmen och så vidare. Tycker det är ett bra förslag men med en stor nackdel. Troligen kommer det leda till den ddos-attack mot Posten. Eftersom Jan Guillou mfl troligen kommer hämta ut 1000-tals paket från Posten kommer packeten att bli liggande där. Jan kommer få hem avierna och får på så sätt reda på att det finns ett missnöje men jag tvivlar starkt på att han kommer gå till Posten. Vet inte vad han kommer göra om man väljer dyrare alternativ där han får de hemkörda till sig. Intressant tanke och jag kan tänka mig att hämta upp min gamla Guillou-böcker ur källaren och skicka de till honom. Alternativt skulle jag kunna fildela de till personer som inte läst de men funderat på att köpa de.

Ska lägga till en tredje länk även om jag skrev ett par i rubriken. Se det som en bonus. Lars Weiss skrev för flera dagar sedan en ledare i DN där han ställde frågan om alla kameror som övervakar oss. Lars undrade varför vi i blogosfären som skrivit om integritetsfrågor när det gällt FRA och IPRED inte skrivit lika mycket om detta. Håller helt med om att det är en viktig fråga men det går inte att engagera sig i allt. Det finns FRA-lag, IPRED1, IPRED2, ACTA, teledatalagring mm. Men vi har inte glömt kamerorna och även om jag inte har kvar länkarna vet jag att Mary mfl har skrivit liknande svar, tiden finns helt enkelt inte. Själv hinner jag inte blogga mer nu eftersom jag måste ta hand om disk…

I ett tidigare inlägg efterlyste jag anledningar till varför man ska vara emot aktiv dödshjälp. Efter att jag gjort inlägget skickade jag ett uppmuntrande e-post till Eva Flyborg och fick ett tack tillbaka. Hon skrev även om den artikel som Siewert Öholm skrivit i Världen i Dag. Kan inte påstå att jag har mycket till övers för Siewert efter att ha läst det inlägget. Däremot hittar jag ett mycket intressant inlägg via SvD skrivet av Redaktören (Martin Engqvist, själv förlamad nedanför axlarna). Har tar upp andra vinklingar på problematiken. Främst den press han tror kan hamna på de som skulle uppfylla kraven för aktiv dödshjälp men som vill fortsätta leva. Ett mycket viktigt argument och något som måste beaktas. Förstår helt klart den oro Martin känner men tror inte att denna möjlighet skulle leda till ett sådan resultat. Det är i alla fall inte det jag hoppas på med en sådan möjlighet. Däremot kan jag hålla med Martin om att det räcker långt med att man har rätt att säga nej till vård.

En mycket svårt fråga där jag verkligen uppskattar sakliga inlägg för båda ståndpunkterna. Om någon kan svara på följande fråga skulle jag bli glad. Kan jag anmäla mig till någon lista för att slippa livsuppehållande åtgärder i händelse av olycka där det inte finns någon chans till att jag ska återhämta mig?

Läs även andra bloggares åsikter om dödshjälp.

Via Hax och Emma får jag reda på att Irland troligen kommer göra en folkomröstning till om det nya EU-fördraget. Hax skriver att

Demokrati är uppenbarligen att hålla folkomröstningar tills folk tröttnar eller ger upp.

men efter att ha läst på Sveriges Radio kan jag tycka att Irlands regering gör rätt, under förutsättning att de får igenom sina krav först. Om det är så att befolkningen sa nej på grund av dessa skäl och man kan få till en ändring av de är det enligt min mening helt ok att utlysa en ny omröstning. Om det däremot är så att de bara utlyser en ny omröstning om samma fördrag utan nya garantier håller jag med Hax till fullo, då blir det en parodi på demokrati.

Ska bli intressant att se vad den nya omröstningen kommer att gälla, samma igen eller ett nytt fördrag med fördelar för Irland.

Läs även andra bloggares åsikter om EU, Lissabonfördraget, Irland, omröstning.

Har uppdaterad bloggen till Wordpress 2.7 och är väldigt nöjd så här långt. Wordpress har fått ett mycket trevligare gränssnitt för att jobba med bloggen bakom kulisserna och det kommer även en del nya funktioner för användare. Bland annat så går det nu att kommentera kommentarer. Har inte hunnit testa alla nya funktionerna ännu. Säg gärna till om du upptäcker några problem.

Skrev tidigare och trodde att nästa stora debatt efter IPRED1 och FRA skulle bli IPRED2. Men påminns nu av Hax som länkar till Erik Josefsson om ACTA. ACTA är den nya lag som det ännu inte finns speciellt mycket information om. Däremot är de flesta överens om att det kommer handla om rätt för tull och andra att granska datorer/telefoner/minnen mm när man passerar gränser. Dessutom med eventuella kopplingar till den nya IPRED2-lagen. Med andra ord en riktigt otrevlig lagstiftning. Läs mer hos både Erik och Henrik. Firandet av de mänskliga rättigheterna i går känns lite fånigt…

Läs även andra bloggares åsikter om IPRED, ACTA, IPRED2.