Lite av varje

Mary skriver bra om tankegången efter IPRED-propositionen och vad som som går att göra nu. Mary tänker inte ge upp på moderaterna och det tänker inte jag heller i första läget. Däremot får inte de och troligen ingen annan min röst i nästa val utan det blir blankt. Mary skriver också om porrindustrins kommentar på IPRED liksom Bahnhof mm. Avslutningen av inlägget

Exemplarförsäljning är en gammal modell. Det handlar inte om gratis. Det är en mycket vidare diskussion än så. Någon måste ta tag i internetdiskussionen ur en beteendevetenskaplig aspekt nu.

är väldigt viktig. Det gäller att tag i diskussionen och gå vidare, på många olika fronter och se vilka vägar som finns framåt. Samtidigt kan det vara intressant att läsa på Politikerbloggen om en undersökning av svenskars inställning till IPRED1.

Läs även andra bloggares åsikter om IPRED, undersökning.

Måste bara få skriva av mig om hur Comhem tänker. Blev just uppringd av Comhem och även om jag kanske är intresserad av deras senaste box som några kollegor beskrivit för mig var första frågan varför de ringde mig när jag inte är kund och är med i nix. Svaret blev att jag bor i ett ”Com Hem-hus” och ses då som kund. Visst, min bostadsrättsförening har skrivit avtal med Com Hem om kabel-tv men det är de och inte jag. Om min bostadsrättsförening skriver avtal med Tre, Telia och Tele2 om att placera deras master i våra hus innebär det att de får ringa mig med erbjudanden om sina tjänster?

Blev nog extra upprörd eftersom jag i fredags hörde hur deras telefonsäljare ljugit för en kollega när de ringt upp och sålt sina tjänster.

Läs även andra bloggares åsikter om Com Hem.

Via Hax hittar jag ett inlägg från Jon Karlung, VD på Bahnhof, om deras inställning till IPRED. Inlägget av Karlung ligger på Newsmill vilket även ett inlägg av André Rickardsson som tidigare var it-brottsutredare på Säpo. Han skriver om att branschen får större befogenheter än polisen med hjälp av IPRED1 och en del andra äldre lagar. Han skriver bland annat:

I parktiken är det så att det i tingsrätterna har utvecklats en rättspraxis, där innehavaren av ett Internet abonnemang har bevisbördan. Han eller hon måste kunna bevisa att de inte har genomfört den olagliga fildelningen som registrerats med dennes IP-adress.

Hur ska jag kunna bevisa min oskuld? Det går inte att bevisa att jag inte gjort något. Även om jag så skulle spara tcpdumpar av all in trafik själv finns inget som säger att jag inte rensat bort saker från de loggarna. Om jag har en speciell burk som övervakar mitt nät som jag inte kan kontrollera kan jag koppla mig förbi den, så den inte sitter hos min ISP. Men min ISP erbjuder inte tjänsten ”vi övervakar allt du gör så du kan bevisa din oskuld om du blir stämd” och jag vill inte tvingas betala för den.

IPRED skrämmer mig ordentligt och jag vet att även om jag är oskyldig och inte fildelar kommer jag att vidta åtgärder inför den 1:a april 2009. Åtgärder som kommer kosta pengar och minska mitt utrymme att konsumera kultur i alla dess former.

Läs även andra bloggares åsikter om IPRED, hotfullt.