Lite av varje

Anna Kinberg Batra är positiv till IPRED och ser möjligheter att påverka EU i framtiden och stoppa förslaget om att spärra fildelare från internet. Blir det inte brandväggar mot porr som i Australien blir det väl bortkoppling av fildelare som blir nästa förslag. Beta Alfa skriver att bland annat BWO-sångaren Martin Rolinski och författaren Ernst Brunner var med när Beatrice Ask presenterade IPRED på Filmhuset i dag vilket politikerbloggen skriver om. Anna Troberg summerar Folkpartiets hearing om IPRED och det är skrämmande vad en del har för bild av oss som är motståndare till IPRED men för att artister och kreatörer ska få sina pengar.

När man funderar på hur saker ska kunna bli värre skriver Hax om IPRED2 där fängelse för fildelning tydligen finns med. Då var frågan om nästa sak att mobilisera kring avgjord. Samtidigt visar Hax att Sverige inte måste införa lagen i sin nuvarande tappning.

Emma på opassande har många länkar till inlägg kring det Beatrice Ask sagt under dagen plus korta utdrag från flera bloggar. Hanna Wagenius har härligt starka känslor kring Beatrice Ask med flera som varit inblande i beslutet och undrar vem som ska få sparken för detta.

Hax skriver att det är tyst från Socialdemokraterna kring IPRED och PM Nilsson skriver att IPRED kommer skada Moderaterna i nästa val. Hax har även ett intressant citat från en jurist som är tveksam till IPRED-lagen.

Hans Skarplöth, vd för Viasat Sverige, skriver på SvD brännpunkt att ”Branschen har eget ansvar” vilket är helt rätt. Tänk om fler kunde ha den inställningen i branschen, hur mycket mer pengar skulle de inte tjäna då?

Nu orkar jag inte skriva mer för i dag men samlar krafter för framtiden och IPRED2 och andra galenskaper. Förhoppningsvis får vi se exempel på Svenska juristutbildningar som hjälper de som kommer stämmas enligt IPRED-lagen från den 1:a april 2009 på samma sätt som görs mot RIAA (slashdot) i USA.

Läs även andra bloggares åsikter om IPRED, IPRED2, fildelning, utbrott.

DN skriver att småskalig fildelning inte omfattas av den nya lagen. Mary vill veta hur lagen ska fungera i praktiken, vilka krav ska ställas på bevisen. Hon kommer även sluta kultur från de stora bolagen och skriver även om hur man fixat och sminkat lagen för att den ska gå igenom. Anna konstaterar att Beatrice Ask inte publicerade beslutet i riksdagen eller regeringen utan hon åkte ut till Filmhuset vid Gärdet. Hax tycker att borgerligheten nu återigen visat att man inte står för det som många trodde, stärkt integritet och besluten hos den enskilde individen. Emma har många intressanta länkar bland annat till SvD och det inlägg om varför man ska skapa lagliga tjänster. Svaret är: för de behövs…

Läs även andra bloggares åsikter om IPRED.