Har hört det förut men inte haft någon länk till citatet men fick det nu från Mary på Mina Moderata Karameller.
I helgen har statsminister Fredrik Reinfeldt varit på Muf:s förbundsstämma och då sagt följande (enligt GP):
Väljarna har kort minne, vad som diskuteras nu behöver inte vara samma sak som diskuteras på valdagen
Hoppas jag inte glömmer och bara för att inte göra det har jag en ny sida i min wiki där jag ska lista anledningar att rösta blankt. Tack för tipset Fredrik!
Läs även andra bloggares åsikter om val, blankt, politik.
1 Kommentar »
Vet inte om jag ska känna mig trött och strunta i att kommentera det som Jan Guillou skriver i Aftonbladet eller inte. Men eftersom jag redan påbörjat detta är det lika bra att fortsätta.
För det första är jag inte emot upphovsrätt. Självklart ska den som publicerar ett verk av något slag få ersättning för det. Inget snack om den saken. Punkt.
Men, och det är här det börjar bli intressant, det betyder inte att alla lagar som är till för att skydda den är bra. Låt mig ta några exempel. I Sverige får man inte köra snabbare än 120 km/h. Borde vi inte av den anledningen se till att spärra alla bilar så de inte går fortare? Om vi vill ha lite bättre kontroll skulle vi även kunna kräva att alla bilar utrustas med gps och sedan begränsa maxhastigheten till rådande hastighet. Skulle även kunna koppla in vädersensorer, avståndsmätning till bilen framför osv. Eller titta på statistiken över skadade i trafiken, många har druckit alkohol eller har inte haft bilbälte på sig. Varför inte införa krav på alkolås i alla bilar liksom funktioner som övervakar att bältet är på? Krav på alkolås är på väg om jag minns rätt men finns inte ännu.
Gemensamt för dessa tre exempel är att det är olagligt köra för fort, alkoholpåverkad eller utan bälte men främst att det är polisen som utreder brottet och lämnar det till åklagare. En privatperson eller organisation kan däremot tipsa polisen om fartsyndare eller personer som kör berusade.
Jag är för upphovsrätt men mot möjligheten för företag att få ut information om mig. Men risken att oskyldiga döms på grund av osäkrade trådlösa nätverk är för stor. Det måste till högre beviskrav och som vid andra brott ska polisen utreda de. Om det nu rör sig om ett tusental brottslingar som Guillou verkar tro så borde det vara en enkel match för polisen att gripa de och sedan lagföra de. Nu är det nog inte riktigt så få men det är en annan sak som många andra redan sagt.
De sätt som finns att komma till rätta med fildelning är att i så stor utsträckning som möjligt erbjuda lagliga alternativ som är tillräckligt bra. Praktexemplet är som vanligt Spotify som jag lyssar på just nu. Böcker köper jag fortfarande i pappersform men vad jag vet finns många bra alternativ för ljudböcker på nätet men har för liten erfarenhet för att kunna tipsa om någon.
Andra som skriver om Jan Guillou:
Läs även andra bloggares åsikter om IPRED, fildelning.
Kommentering avstängd
Prenumerera på inlägg via RSS
Inlägg (RSS)