Lite av varje

Har tidigare skrivit mycket om Spotify och hur bra jag tycker det fungerar. Som vanligt lyssnar jag på Spotify när jag skriver denna blogg och har lagt upp en delad playlist med den musik jag lyssnar på nu och där du kan lägga till nya låtar.

Via Emma blir jag tipsad om Nikke som har ytterligare en ide för en Spotify liknande tjänst, Bok-Spotify för talböcker. Tidigare har jag efterlyst Spotify för film och tv-serier men jag har helt missat tanken på talböcker. Bra ide!

Författarförbundet och Förläggareföreningen ger sig nu in i debatten kring IPRED. Återigen är det en bransch som jag inte ger mycket pengar längre. Det har helt andra orsaker. För det första läser jag ett stort antal rss-feeds, enligt Google Reader 171 stycken med 7313 inlägg de senaste 30 dagarna. För det andra följer jag drygt 20 podcasts. Lyssnar på de till och från jobbet. För det tredje har jag ett antal papperstidningar att läsa, Computer Sweden som kommer tre dagar i veckan plus Neo, Allt om whisky plus medlemstidningar från Röda Korset, Amnesty, mfl organisationer. Jag har dock köpt och gett bort en ljudbok där jag funderade över risken för att jag skulle åka dit eftersom det var en present som jag gav bort och filerna hade watermarks.

Bokbranschen är nog den bransch som enligt det lilla jag vet om den i nuläget gjort mest för att anpassa sig till ny teknik och en ny värld. Även om jag inte bidrar så mycket själv då jag inte läser eller konsumerar hoppas jag att de som gör det stödjer detta. De böcker jag köper är oftast facklitteratur inom it-området. Det jag inte tycker om i inlägget är återigen faktumet att jag inte vill ha privatpoliser. Men det stycke jag tycker minst om är följande:

Det ger en rättssäker process genom domstolsprövning och möjliggör att fokus riktas mot det fåtal internetanvändare som står för en överväldigande majoritet av allt illegalt upp­laddat material.

Var i lagrådsremissen står det något om att fokus riktas mot vissa användare och att man inte kan gå på vanliga fildelare? Det vore även trevligt om någon som är för IPRED kan förklara för mig varför någon som döms för ett brott ska betala för att domen ska publiceras i en tidning? Från remissen (skrev om det tidigare):

Vidare föreslås att domstolarna ges möjlighet att ålägga den som har begått ett intrång att bekosta lämpliga åtgärder för att sprida information om dom i målet, exempelvis kostnader för att publicera den i en tidning.

Håller med branschen om att jag som konsument bör stödja författare och andra, vilket jag gärna gör när det finns möjlighet. Säger det igen – jag betalar 99 kronor i månaden för Spotify eftersom det är en tjänst jag längtat efter länge och som löser ett behov jag haft: tillgång till mycket bra musik med hög kvalitet till ett rimligt pris. Min uppmaning är att när det är möjligt använd de lagliga alternativen, om det inte är orimligt dyrt eller finns massa hinder i form av tex DRM.

Fick i veckan hem presentkort för att ladda ner två filmer från film2home.se eftersom jag deltagit i en undersökning, men fick detta svar eftersom jag har en Mac:

Eftersom du använder en annan webbläsare än Windows Internet Explorer kan du tyvärr inte använda film2home i dagsläget.

Du är välkommen att se dig om i tjänsten, men det kan hända att vissa knappar och fält inte ser bra ut.

Vi jobbar för att i framtiden kunna erbjuda tjänsten för fler webbläsare och operativsystem

Har lovat bort presentkorten men om mottagaren liksom jag inte kan se de så kommer jag lotta ut de här på bloggen.

Har även köpt och betalat för tjänster till min Ipod Touch eftersom det är enkelt och har varit rimliga priser. Sedan tycker jag inte om inlåsningen som Apple har, men det är en diskussion för ett annat tillfälle.

Läs även andra bloggares åsikter om affärsidéer, Spotify, fredag, Ipred, författare, ljudböcker, Itunes.

Inlägget postades fredag 14 november 2008 klockan 22:57 och finns under Lagar, Politik och samhälle. Du kan följa kommentarer till detta inlägg via RSS 2.0 flödet. Både kommentarer och pingar är just nu stängda.