Lite av varje

Har inte hunnit skriva om SR:s artikel tidigare. Istället för att upprepa det som många andra redan skrivit hänvisar jag till Emma, Henrik Alexandersson och Beta Alfa. Det mest ironiska är att samma dag skriver SvD om att Staffan Danielsson (c), försvarspolitisk talesman, vill ha en granskning av FRA.

Läs även andra bloggares åsikter om FRA, lag, regeringen, svek, centern, granskning, sanningskommission.

Mitt första brev till Anna Kinberg Batra om Ipred finns här och svaret från henne finns här. Svaret kommer nedan och den frågan jag verkligen hoppas få svar på denna gång är den om tvånget att betala för publicering av domen. När och om jag får svar kommer det att publiceras här på bloggen.

Mitt mail:

Hej Anna,
och tack för ditt svar!

Först vill jag bara säga att jag respekterar upphovsrätten och anser att de som skapat en produkt ska kompenseras för det, det gäller även om det är en film, låt eller annat och inte bara för hårda saker. Även positivt att ni verkar för mer moderna distributionskanaler då det är ett av de största problemen. Svenska Spotify finns för musik men jag känner inte till något alternativ för film eller tv-serier som fungerar på både Linux, Mac och Windows.

Jag är glad att höra att ni inte vill stänga av fildelare från nätet eller tvinga internetleverantörer att övervaka sina kunder. Vi ska dock inte glömma bort de lagar som planeras där viss form av övervakning faktiskt finns [1]. Förstår att det inte är lätt att stifta dessa lagar men att det måste göras. Men jag är rädd för hur denna lag kommer att tillämpas. Eftersom det i princip är omöjligt att bevisa något bara med hjälp av en ip-adress så måste man antingen göra husrannsakan eller få ett erkännande. Det går inte att bortse från risken för hot om stämningar på höga belopp i hopp om att få ett erkännande trotts att bevis egentligen saknas. Ip-adressen kan ha använts av vänner på besök, av grannar om det finns trådlöst nät och så vidare.

En fråga som du inte besvarade men där jag är vädligt nyfiken på att få höra mer om bakgrunden och hur man har tänkte är varför följande text finns med i lagrådsremissen:

_Vidare föreslås att domstolarna ges möjlighet atteålägga den som har begått ett intrång att bekosta lämpliga åtgärder för att sprida information om dom i målet, exempelvis kostnader för att publicera den i en tidning._

Du får väldigt gärna svara på den frågan!

Tack igen för ditt första svar,

Mvh

Peter

[1] http://www.idg.se/2.1085/1.177783

Läs även andra bloggares åsikter om Ipred, politik, lagar, musik, fildelning, Anna Kinberg Batra.

Har nu fått svar från Anna Kinberg Batra på min tidigare fråga om Ipred. Kommer skriva ett nytt inlägg med mitt svar till henne.

To: =?ISO-8859-1?Q?Peter_Reuter=E5s?= Subject: Ang. Ipred
MIME-Version: 1.0
X-Mailer: Lotus Notes Release 7.0.1 January 17, 2006
From: Anna Kinberg Batra
Message-ID:
Date: Tue, 4 Nov 2008 00:23:32 +0100

Hej Peter,
och tack för ditt mail.

Moderaternas grundinställning är att upphovsrätten ska respekteras, både i den fysiska miljön och på Internet. Musiker, författare, filmskapare och alla andra rättighetsinnehavare ska ha rätt att själva ska få avgöra var, när och hur deras verk ska mångfaldigas och/eller spridas. Samtidigt är det viktigt att lagstiftningen stämmer med det allmänna rättsmedvetandet och inte innebär oproportionella inskränkningar i den personliga integriteten. Därför är det tex orimligt att, som mina franska kollegor vill, som diskuteras på EU-nivå och som föreslagits även av en svensk utredning, stänga av den som fildelar från internet. Vi vill inte heller införa någon generell övervakning på Internet vad gäller fildelningsfrågan. Internetleverantörerna kommer inte att åläggas att övervaka sina kunder. Det är varken önskvärt eller tekniskt möjligt.

Det som nu är aktuellt är det s k sanktionsdirektivet, som ska bli svensk lagstiftning efter ett flera år gammalt EU-beslut. Direktivet beslutades under socialdemokratisk regering, som dock inte började med införlivandet i vår egen lagstiftning. Det måste dock varje medlemsland göra. Nu arbetar vi med frågan om hur detta ska gå till, och vilka hänsyn vi vill ta här, Det arbetet har börjat i form av en lagrådsremiss.

Alla branscher och även lagen måste anpassa sig till samhällets och teknikens utveckling, tex om det är lätt att distribuera musik digitalt och/men ingen längre vill köpa en skiva för över 200 kronor. Därför vill vi också driva på utvecklingen av lagliga, attraktiva och konsumentvänliga sätt att ta del av musik, film, datorspel, litteratur och annat upphovsrättsligt skyddat material som tillhandahålls via Internet. Jag är både ekonom och teknikvän och vill gärna påpeka att politikens roll inte är att skydda gamla branscher eller affärsmodeller som inte bär sig. Lagstiftningsarbetet i den här frågan handlar ”bara” om hur brott ska kunna beivras utan att förstöra laglydiga människors vardagsliv, och utan att kriminalisera en hel ungdomsgeneration. Men att dra den balansen är onekligen inte så ”bara”.

Illegal fildelning – det vill säga att utan rättighetsinnehavarens tillstånd ladda upp eller ladda ner upphovsrättsligt skyddat material – är sedan flera år tillbaka kriminaliserat i Sverige. Vid upphovsrättsintrång som sker i andra forum än på Internet kan en upphovsman idag vända sig till den berörde med begäran om att intrånget upphör. Rättighetsinnehavaren kan också vända sig till en domstol för en civilrättslig process om ersättning för uppkommen skada. Vid upphovsrättsintrång på Internet är detta idag inte möjligt.

I förslaget från regeringen som gått till Lagrådet på remiss skapas möjlighet för en rättighetsinnehavare att efter domstolsbeslut och under särskilda förutsättningar kunna få information bakom ett anonymt IP-nummer. Det är viktigt att betona att en bredbandsoperatör endast kan åläggas att lämna ut information efter att en domstol har beslutat det. Förutsättningarna för att domstolen ska kunna fatta ett sådant beslut är att det har skett ett upphovsrättsligt intrång och att den aktuella IP-adressen användes vid det tillfälle då det upphovsrättsliga intrånget skedde. Om domstolen beslutar om ett sådant informationsföreläggande måste ett brev, med information om att abonnentuppgifterna har lämnats ut, skickas till abonnenten bakom IP-adressen.

Det är viktigt att betona att en enskild persons eventuella skadeståndsskyldighet inte är avgjord i och med detta. Det förslag som nu diskuteras reglerar inte frågan om personen bakom denna IP-adress faktiskt har begått ett upphovsrättsligt intrång eller inte. För att någon person juridiskt sett ska kunna bli skadeståndsskyldig måste frågan avgöras vid en ny domstolsprövning. Om en sådan skadeståndsprocess blir aktuell måste rättighetsinnehavaren visa att det faktiskt var just abonnenten och ingen annan som gjorde intrånget. Förslaget handlar i stället om möjligheterna att få kontakt med personen bakom en viss IP-adress för att rättighetshavaren sedan skall kunna kontakta abonnenten och i förlängningen eventuellt kunna driva en sådan civilrättslig process.

Hur den svenska lagstiftningen ska se ut är som sagt inte klart. Jag tycker det är bra att vi har en ordentlig debatt om både distributionsformer, integritet och rättssäkerhet och jag hoppas mitt svar beskriver hur vi resonerar så här långt i processen.

Med vänlig hälsning/Anna Kinberg Batra

——–

Anna Kinberg Batra
Riksdagsledamot (m), Stockholms län/Member of Parliament (Moderate Party, Stockholm Region)
Ordförande EU-nämnden/Chair, Committee on EU Affairs

Läs min blogg! http://annakinbergbatra.blogspot.com !

anna.kinberg.batra@riksdagen.se
www.annakinbergbatra.se
+468-786 44 58

Läs även andra bloggares åsikter om Ipred, politik, lagar, musik, fildelning, Anna Kinberg Batra.