Har nu läst, eller rättare sagt lyssnat mig, igenom en mycket intressant artikelserie från The Washington Post om alla myndigheter och de företag de köper tjänster ifrån för att jobba med landets säkerhet. Det är en otroligt mängd människor, över 800.000 stycken, och stora belopp för att finansiera detta. Jag undrar hur mycket säkrare USA skulle vara om man lagt delar av pengarna på de myndigheter som redan före 9/11 sysslade säkerhet och lagt delar av de andra pengarna på att satsa på utbildning i tredje värden i ett försök att minska inflytande från koranskolor. Kan rekommendera en genomläsning för att förstå storleken och med tanke på hur många företag och myndigheter som är involverade kanske det inte är så konstigt med en stor läcka med krigshemligheter. Å andra sidan har Wikileaks varit nere länge så kanske några av dessa myndigheter gjort något åt läckan på egen hand.
Ställer mig även tanken att om detta kan läcka, vad kan då läcka från FRA?
Läs artikelserien här:
Samlingssida med information finns här och The Washington Post finns även på Facebook och Twitter (Washingtonpost rekommenderar #topsecretamerica).
Själv ser jag gärna en avveckling av RUT och ROT på sikt och ett lägre skattetryck så att var och en själva har råd med underhåll av hus och bostadsrätt samt råd att betala för de tjänster man efterfrågar. Efter mitt tidigare inlägg om RUT och ROT har jag tittat runt lite snabbt för att se vad Alliansen respektive oppositionen tycker i frågan och det verkar som att att Alliansen vill ha kvar RUT och ROT i nuvarande form och oppositionen vill förstärka ROT men avveckla RUT. Det vill säga i den frågan finns det ingen sida som driver en långsiktig linje som överensstämmer med mina åsikter.
Skrev tidigare om musikbranschen och deras försök att även ha kassettavgift på mobiltelefoner. Läste för några dagar sedan ett underbart inlägg om andra som också borde få ta ut avgifter på mobiltelefoner enligt samma resonemang. Joshen lyckas verkligen att sätta fingret på problemet med det resonemang som ligger bakom kassettavgiften. Har själv slutat använda klocka och den vanliga enkla kompaktkameran. GPS och digitala kartor tar jag via Google Maps och telefonen. Här gissar jag dock att Google har betalat licenspengar för kartorna och HTC betalar för GPS-kretsen. Dock gör jag själv samma sak för Spotify i telefonen så varför betala en gång till? För mig är det självklart att betala för Spotify och tycker det är värt varenda krona och förvånas över de som skickar länkar på Facebook om att man kan få Spotify gratis. Är 49 eller 99 kronor i månaden så mycket?
Uppdatering: Måste även rekommendera denna artikel om hur branschen räknar och undviker att betala artisterna pengar. Självklart måste en skivstudio dra in pengar men det känns som att balansen mellan artist och bolag är lite skev. Vore kul om det fanns fler möjligheter för artister och grupper och nå ut direkt till sina fans. Samt för nya grupper att hittas av musikintresserade. Någon som har tips om sådana tjänster som finns där det går att vara med och ”hitta” nya intressanta grupper och artister?
Läser att Peter Andersson funderar över om vi ska ha kvar RUT-avdragen när samhällsklyftorna ökar. Håller helt med om att det är fruktansvärt det som drabbat Catrine Johansson och jag kommer skriva ett inlägg om hur jag anser det borde förhindras snart. Däremot är jag av uppfattningen att om RUT ska bort ska även ROT bort. Har aldrig nyttjat någon av de även om jag haft möjlighet att nyttja ROT. Dock måste man som lägenhetsinnehavare i bostadsrättsförening få underskrift från föreningen för att få rätt till ROT och det var för ont om tid för att fixa det.
Tycker skattetryck och konkurrensvillkor ska vara lika för alla tjänster och servicesektorer, därför anser jag att det vore bättre med en lägre arbetsgivaravgift generellt. Då slipper man granskning av avdrag och minskar byråkratin. Staten ska, enligt mig, inte ta in mer pengar än vad som behövs för dess kärnuppgifter och då känns konceptet med avdrag fel i de flesta fall. Det är bättre om alla fick behålla mer av sin lön och hade möjlighet att spara en större andel för de behov som kan uppstå.
När det gäller ROT är det ett viktigt avdrag i dag för att många ska ha råd att göra jobb i hemmet. Men då ska man tänka att i princip alla (som inte regelbundet flyttar till nyare boende) behöver göra underhåll av sin bostad någon gång under livet. Därmed bör de flesta som äger sitt boende kunna nyttja ROT-avdrag någon gång under sin tid som bostadsägare. Eftersom alla i samhället är med och betalar de skatter som används för att finansiera ROT-avdraget vore en bättre lösning enligt mig att sänka skatten och låta alla ta eget ansvar att spara ihop till en egen buffert för underhåll av sitt boende.
Sedan finns även frågan om minskat avdrag kommer leda till större skatteintäkter eller om sektorn går över till svarta pengar igen (eller upphör att finnas).
Började skriva om RUT och ROT vilket jag snart kommer publicera men blev då även inspirerad att skriva ner lite mer tankar om vad jag vill inför valet 2010 om jag fick önska politisk inriktning. Första inlägget kommer behandla RUT och ROT. Efter det har jag en tanke att skriva om en förbättrad version av a-kassa, sjukförsäkring, socialtjänst mm. Har även skapat en ny sida på denna blogg för val 2010. Inläggen i serien kommer tagas med vad vill jag 2010.
Efter att ha läst en artikel i SvD och ett antal olika bloggar om samma sak ställer jag mig frågan om Copyswede helt tappat förståndet och inte tror att artister kan tjäna pengar själva. På sätt och vis har de nog rätt eftersom jag själv tröttnat på branschen och inte kan minnas när jag var på en konsert sist eller köpte en skiva. Däremot har jag länge betalat för Spotify och ställer mig då frågan varför jag ska betala en gång till för att cacha låtarna jag betalar för där på minneskortet? Och vad tänker Copyswede yrka på för ersättning när allt streamas direkt hela tiden utan att cachas lokalt på ett minneskort i telefonen? Ska jag betala för att jag har den då eller ska det vara betalning per överförd MB oavsett vad det är?
Erbjud bra tjänster som folk vill betala för så kommer intäkterna sedan, än så länge finns det en chans att ni kan få tillbaka kundernas förtroende. Jobba på att vara självfinansierade istället för att vara i behov av lagar för att få in pengar från era kunder. Trotts allt är det era egna kunder ni pratar om som redan köpt era produkter i tron att de betalat för att få använda de.
Blir publicering nu för börjar koka av irritation när jag tänker på hur galet det är. Varför inte be staten plocka en hundring från alla per istället? Vore ju enklare och framtidssäkras enkelt genom en årlig uppräkning med inflationen.
Känns alltid bra när någon annan formulerar tankar man själv har och dessutom gör det så bra att det bara är att publicera en länk, som i detta fall till Hax och Skall man göra motstånd nu? Eller skall vi vänta tills det är för sent?.
Nu gäller det att fundera på vad man själv kan göra för att påverka utvecklingen och dessutom bara fundera på vad man själv vill och anser vara viktigt. Snart är det val och det gäller att ställa frågor till partierna så de vet vad vi alla tycker är viktigt. Läs, fundera och gör något.
För mig är det väldigt viktigt att politiska utspel är finansierade och genomtänkta innan de presenteras. Önsketänkande och drömmar är inget som intresserar mig utan det framstår som oseriöst. Viktigt också är att inte glömma att det är vi som betalar den skatt som används för att betala bidrag, a-kassa, sjukpenning, sjukvård, skola, rättsväsende och övriga delar av den offentliga sektorn. Med andra ord innebär ”gratis” kollektivtrafik skattefinansierad kollektivtrafik.
Ibland hör man i debatten att visioner måste få komma före en balanserad budget. Jag anser att vi måste ha en budget i balans. Alternativt har vi underskott som leder till ökade räntekostnader och pengar som ska betalas tillbaka snabbt, kostnaden får inte skjutas till nästa generation. De ska inte betala för oss. Sunda statsfinanser är också viktigt för att vi ska få fortsätta låna pengar för de skulder vi redan dragit på oss innan de är återbetalda.
Jag har en förhoppning om att bara få se finansierade och tydliga förslag i valrörelsen och inga luftslott med löften om ökade bidrag, sänkta skatter, högre löner i offentlig sektor, mer pengar till vård, skola och omsorg utan att det anges hur finansieringen ska gå till. Är det med ser jag gärna att de tidigare punkterna förverkligas.
Har börjat fundera lite smått på vad som är viktigt för mig inför valet i höst. Politikens roll i samhället är viktig samtidigt som den inte får ta för stor plats utan främst bör fungera som ett stöd och skydd vid särskilda händelser. Normala händelser hanteras bäst av den enskilde utan ständigt hjälp av staten. För mig innebär det mindre regleringar där de inte behövs och lägre bidrag för generella kostnader och mindre skatt, främst på den första delen av lönen.
Ett annat viktigt område är inriktning av offentlig verksamhet. Vård, skola, omsorg, rättsväsende och liknande är det som ska prioriteras. Effektivisera myndigheter, kommuner och landstings vad gäller administration och fokusera på kärnverksamheten. Där finns det på många håll stora behov av satsningar på mer personal och resurser i största allmänhet. Den offentliga sektorn har i många fall inom kommun och landsting även ett stort behov av att bli en bättre arbetsgivare som satsar på sin personal och inser att det är värt att ge julklappar och skicka personal på julbord etc.
Behövs också bättre omhändertagande av hjälpsökande. Tror att min gamla ide om ”hjälpmyndigheten” som ersättare till a-kassa, socialbidrag, sjukförsäkringar och annat är en bra ide. Ha coacher som kan hjälpa individen på ett individuellt sätt utan problem med att det är inte vårt ansvar utan det ska de fixa. Helhetsansvar och möjlighet att remittera till sjukvård och skicka på utbildning tror jag skulle vara bra på många sätt. Svårt att få igång men tycker det verkar vara en intressant tanke.
Har inte funderat igenom min ståndpunkt helt ännu men tycker instinktivt att statlig a-kassa är ett bra förslag, om inte annat för att staten, dvs alla skattebetalare, redan finansierar den till två tredjedelar. Det innebär att de som inte väljer att betala den sista tredjedelen till en a-kassa ändå är med och finansierar a-kassan till de som är med. Känns inte rättvist. Har kompisar som inte tycker sig ha råd att vara med och de skulle ändå få vara med och betala min a-kassa i den händelse jag blir arbetslös. Ska man vara rättvis tycker jag att det egentligen finns två alternativ, antingen är a-kassorna helt självförsörjande vilket jag tror kan bli svårt eller så erbjuder man en statlig a-kassa och tar in även den sista tredjedelen via skatten.
Andra förslag och åsikter?
(via Erixon)
Läs även andra bloggares åsikter om a-kassa, stat, arbetslöshet, ersättning, skatt.
Några dagar gammal nyhet men om du missat denna pinsamma händelse så måste du läsa om det. Mobbning av granne på grund av politiska åsikter.
Visst låter det bra men hur ska sex timmars arbetsdag fungera i praktiken med bibehållen lön? Min lokala Ica (inte helt realistiskt exempel men visar på problemet) har öppet 84 timmar i veckan och det är alltid minst två personer där, dvs de behöver personal motsvarande 168 timmar. Ofta är de fler och det behövs tid innan och efter öppning men vi förenklar lite nu. I nuläget räcker det då med att ha 168/40=4.2 heltider anställda. Med en arbetstid om 30 timmar i veckan krävs det istället 168/30=5.6 anställda. Det innebär om lönerna ska vara konstanta att de måste lägga på en kostnad motsvarande 1.4 anställda på matvarorna, vilka också kommer bli dyrare från början eftersom det kommer krävas mer personal inom transport, tillverkning och övriga led i kedjan.
Kan någon vara snäll och förklara för mig hur detta är tänkt att fungera?
Läs även andra bloggares åsikter om val 2010, vänsterpartiet, sextimmarsdag, politik, ekonomi, exempel, matte, vallöften.
