Under resan hem från Norrköping i söndags läste jag vägverkets skylt om arbetet mellan Södertälje och Hallunda. Min tanke var att det är synd att de inte blivit klara under sommaren så allt är klart till trafiken ökar nu i augusti. Men enligt skylten ska arbetet fortgå till 2012.
Med tanke på de köer som varit när jag passerat undrar jag vad kostnaden blir för samhället i form av olyckor, ökad tidsåtgång samt ökade utsläpp (både bränsle och partiklar från bromsar). Är det ekonomiskt försvarbart att inte satsa mer och få jobbet klart snabbare? Har sett att det händer en hel del mellan de gånger jag passerat så det borde inte vara möjligt att bli klara snabbare.
Fick tips om en artikel i The economist om antalet fångar i det amerikanska fängelsesystemet. Enligt artikeln sitter snart en procent av amerikanerna i fängelse vilket känns som en enormt hög siffra för mig. Skrämmande är också reglerna om automatiska straff och det citat från en domare som tycker att det straff han måste utdöma är för högt. Finns mycket mer läsvärt i artikeln och hur inställningen till långa straff påverkats av den ekonomiska kris som varit.
Läste tidigare ikväll ett inlägg hos Henrik Alexandersson om Swift-avtalet och tänkte att jag borde kanske kommentera det men tidsbrist gjorde att jag hoppade över det då. Sedan blev jag via @rasmus_kaj tipsad om en artikel om av Copyriot som tar upp de hot som förekommit mot Wikileaks. Speciellt efter publiceringen av Afghan War Diary, 2004-2010.
Detta efter att jag igår läst om att en av utvecklarna bakom Tor frågats ut av när han återvände till sitt hemland USA.
För mig har all denna rapportering motsatt effekt än vad jag tror författarna bakom denna ledare som Copyriot skrev hon hade tänkt sig. Jag vill ha mer fakta och kommer lägga mer tid på att läsa om vad som hänt än de inte gjort något. Blir även mer skriverier här framöver om det dyker upp mer intressant information framöver.
Sedan ska man inte glömma att det finns en hotbild mot de som pekas ut i de släppta dokumenten. Det jag har har invändningar mot är det språk som används även om Marc A. Thiessen förespråkar samarbete så säger han att om det inte fungerar så ska USA agera på egen hand. Och riskerna med minskad spridning av information inom den amerikanska underrättelsetjänsten är nog inte bra men har den fungerat den sista tiden med tanke på den tillväxt som skett de sista åren?
Efter att i helgen ha observerat resterna av en singelolycka med bara smärre materiella skador ställer jag mig frågan vad som händer efteråt? Om någon i nyktert tillstånd, bra väder och god sikt kör på en stolpe med skylt och reflex och blir stående på en refug. Får denna person göra synundersökning eller prövas ens lämplighet på annat sätt? Eller är det bara vänta på att bilen lagas och sedan köra vidare? Tänker tanken att ser man inte en stor skylt med reflex i dagsljus vill jag inte tänka på vilka andra saker personen inte ser.
Har nu läst, eller rättare sagt lyssnat mig, igenom en mycket intressant artikelserie från The Washington Post om alla myndigheter och de företag de köper tjänster ifrån för att jobba med landets säkerhet. Det är en otroligt mängd människor, över 800.000 stycken, och stora belopp för att finansiera detta. Jag undrar hur mycket säkrare USA skulle vara om man lagt delar av pengarna på de myndigheter som redan före 9/11 sysslade säkerhet och lagt delar av de andra pengarna på att satsa på utbildning i tredje värden i ett försök att minska inflytande från koranskolor. Kan rekommendera en genomläsning för att förstå storleken och med tanke på hur många företag och myndigheter som är involverade kanske det inte är så konstigt med en stor läcka med krigshemligheter. Å andra sidan har Wikileaks varit nere länge så kanske några av dessa myndigheter gjort något åt läckan på egen hand.
Ställer mig även tanken att om detta kan läcka, vad kan då läcka från FRA?
Läs artikelserien här:
Samlingssida med information finns här och The Washington Post finns även på Facebook och Twitter (Washingtonpost rekommenderar #topsecretamerica).
Själv ser jag gärna en avveckling av RUT och ROT på sikt och ett lägre skattetryck så att var och en själva har råd med underhåll av hus och bostadsrätt samt råd att betala för de tjänster man efterfrågar. Efter mitt tidigare inlägg om RUT och ROT har jag tittat runt lite snabbt för att se vad Alliansen respektive oppositionen tycker i frågan och det verkar som att att Alliansen vill ha kvar RUT och ROT i nuvarande form och oppositionen vill förstärka ROT men avveckla RUT. Det vill säga i den frågan finns det ingen sida som driver en långsiktig linje som överensstämmer med mina åsikter.
Skrev tidigare om musikbranschen och deras försök att även ha kassettavgift på mobiltelefoner. Läste för några dagar sedan ett underbart inlägg om andra som också borde få ta ut avgifter på mobiltelefoner enligt samma resonemang. Joshen lyckas verkligen att sätta fingret på problemet med det resonemang som ligger bakom kassettavgiften. Har själv slutat använda klocka och den vanliga enkla kompaktkameran. GPS och digitala kartor tar jag via Google Maps och telefonen. Här gissar jag dock att Google har betalat licenspengar för kartorna och HTC betalar för GPS-kretsen. Dock gör jag själv samma sak för Spotify i telefonen så varför betala en gång till? För mig är det självklart att betala för Spotify och tycker det är värt varenda krona och förvånas över de som skickar länkar på Facebook om att man kan få Spotify gratis. Är 49 eller 99 kronor i månaden så mycket?
Uppdatering: Måste även rekommendera denna artikel om hur branschen räknar och undviker att betala artisterna pengar. Självklart måste en skivstudio dra in pengar men det känns som att balansen mellan artist och bolag är lite skev. Vore kul om det fanns fler möjligheter för artister och grupper och nå ut direkt till sina fans. Samt för nya grupper att hittas av musikintresserade. Någon som har tips om sådana tjänster som finns där det går att vara med och ”hitta” nya intressanta grupper och artister?
Läser att Peter Andersson funderar över om vi ska ha kvar RUT-avdragen när samhällsklyftorna ökar. Håller helt med om att det är fruktansvärt det som drabbat Catrine Johansson och jag kommer skriva ett inlägg om hur jag anser det borde förhindras snart. Däremot är jag av uppfattningen att om RUT ska bort ska även ROT bort. Har aldrig nyttjat någon av de även om jag haft möjlighet att nyttja ROT. Dock måste man som lägenhetsinnehavare i bostadsrättsförening få underskrift från föreningen för att få rätt till ROT och det var för ont om tid för att fixa det.
Tycker skattetryck och konkurrensvillkor ska vara lika för alla tjänster och servicesektorer, därför anser jag att det vore bättre med en lägre arbetsgivaravgift generellt. Då slipper man granskning av avdrag och minskar byråkratin. Staten ska, enligt mig, inte ta in mer pengar än vad som behövs för dess kärnuppgifter och då känns konceptet med avdrag fel i de flesta fall. Det är bättre om alla fick behålla mer av sin lön och hade möjlighet att spara en större andel för de behov som kan uppstå.
När det gäller ROT är det ett viktigt avdrag i dag för att många ska ha råd att göra jobb i hemmet. Men då ska man tänka att i princip alla (som inte regelbundet flyttar till nyare boende) behöver göra underhåll av sin bostad någon gång under livet. Därmed bör de flesta som äger sitt boende kunna nyttja ROT-avdrag någon gång under sin tid som bostadsägare. Eftersom alla i samhället är med och betalar de skatter som används för att finansiera ROT-avdraget vore en bättre lösning enligt mig att sänka skatten och låta alla ta eget ansvar att spara ihop till en egen buffert för underhåll av sitt boende.
Sedan finns även frågan om minskat avdrag kommer leda till större skatteintäkter eller om sektorn går över till svarta pengar igen (eller upphör att finnas).
Började skriva om RUT och ROT vilket jag snart kommer publicera men blev då även inspirerad att skriva ner lite mer tankar om vad jag vill inför valet 2010 om jag fick önska politisk inriktning. Första inlägget kommer behandla RUT och ROT. Efter det har jag en tanke att skriva om en förbättrad version av a-kassa, sjukförsäkring, socialtjänst mm. Har även skapat en ny sida på denna blogg för val 2010. Inläggen i serien kommer tagas med vad vill jag 2010.
Efter att ha läst en artikel i SvD och ett antal olika bloggar om samma sak ställer jag mig frågan om Copyswede helt tappat förståndet och inte tror att artister kan tjäna pengar själva. På sätt och vis har de nog rätt eftersom jag själv tröttnat på branschen och inte kan minnas när jag var på en konsert sist eller köpte en skiva. Däremot har jag länge betalat för Spotify och ställer mig då frågan varför jag ska betala en gång till för att cacha låtarna jag betalar för där på minneskortet? Och vad tänker Copyswede yrka på för ersättning när allt streamas direkt hela tiden utan att cachas lokalt på ett minneskort i telefonen? Ska jag betala för att jag har den då eller ska det vara betalning per överförd MB oavsett vad det är?
Erbjud bra tjänster som folk vill betala för så kommer intäkterna sedan, än så länge finns det en chans att ni kan få tillbaka kundernas förtroende. Jobba på att vara självfinansierade istället för att vara i behov av lagar för att få in pengar från era kunder. Trotts allt är det era egna kunder ni pratar om som redan köpt era produkter i tron att de betalat för att få använda de.
Blir publicering nu för börjar koka av irritation när jag tänker på hur galet det är. Varför inte be staten plocka en hundring från alla per istället? Vore ju enklare och framtidssäkras enkelt genom en årlig uppräkning med inflationen.
Känns alltid bra när någon annan formulerar tankar man själv har och dessutom gör det så bra att det bara är att publicera en länk, som i detta fall till Hax och Skall man göra motstånd nu? Eller skall vi vänta tills det är för sent?.
Nu gäller det att fundera på vad man själv kan göra för att påverka utvecklingen och dessutom bara fundera på vad man själv vill och anser vara viktigt. Snart är det val och det gäller att ställa frågor till partierna så de vet vad vi alla tycker är viktigt. Läs, fundera och gör något.
För mig är det väldigt viktigt att politiska utspel är finansierade och genomtänkta innan de presenteras. Önsketänkande och drömmar är inget som intresserar mig utan det framstår som oseriöst. Viktigt också är att inte glömma att det är vi som betalar den skatt som används för att betala bidrag, a-kassa, sjukpenning, sjukvård, skola, rättsväsende och övriga delar av den offentliga sektorn. Med andra ord innebär ”gratis” kollektivtrafik skattefinansierad kollektivtrafik.
Ibland hör man i debatten att visioner måste få komma före en balanserad budget. Jag anser att vi måste ha en budget i balans. Alternativt har vi underskott som leder till ökade räntekostnader och pengar som ska betalas tillbaka snabbt, kostnaden får inte skjutas till nästa generation. De ska inte betala för oss. Sunda statsfinanser är också viktigt för att vi ska få fortsätta låna pengar för de skulder vi redan dragit på oss innan de är återbetalda.
Jag har en förhoppning om att bara få se finansierade och tydliga förslag i valrörelsen och inga luftslott med löften om ökade bidrag, sänkta skatter, högre löner i offentlig sektor, mer pengar till vård, skola och omsorg utan att det anges hur finansieringen ska gå till. Är det med ser jag gärna att de tidigare punkterna förverkligas.
